DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 08/10/2016 tarihinde GSM Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu şirkete Dönüşen 4 Tarifesi kapsamında .. numaral ıhat tahsis edildiğini, davalının müşvekili şirketin sözleşme ş artlarına uygun olarak verdiği elektronik haberleşme hizmetinden yararlandığını ancak bu hizmet kapsamında kendisine tesis edilen hattına 17.10.2017-17.11.2017-18.12.2017-17.01.2018 son ödeme tarihli fatura borçlanı ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.. Esas sayılı icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/121 Esas - 2021/67 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2021/67 HAKİM : 153211 KATİP : 221345 DAVACI : ..ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 08/10/2016 tarihinde GSM Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu şirkete Dönüşen 4 Tarifesi kapsamında .. numaral ıhat tahsis edildiğini, davalının müşvekili şirketin sözleşme ş artlarına uygun olarak verdiği elektronik haberleşme hizmetinden yararlandığını ancak bu hizmet kapsamında kendisine tesis edilen hattına 17.10.2017-17.11.2017-18.12.2017-17.01.2018 son ödeme tarihli fatura borçlanı ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.. Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine, 19/01/2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, 29.645,52-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %23,00 oranında faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı .. AŞ. vekili tarafından davalı borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, faturaya dayalı olarak 28.390,71-TL asıl alacak, 105,59-TL, faizsiz istenen alacak, 1.143,98-TL (İşlemiş Yıllık Faiz 23 oranından) işlemiş faiz ve 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 29.645,52- TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile taraflar arasındaki sözleşme kapsamında dava konusu icra takibi ile davacının davalıya borcu var ise sözleşmedeki temerrüt ve faiz hükümleri de dikkate alınarak yapılacak hesaplama içerir bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır, bu karar doğrultusunda, 24/12/2019 tarihinde dosya ekleri ile birlikte Mali Müşavir Bilirkişi ..'e tevdii edilmiştir. 23/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; 17.10.2017 tarihli fatura alacağı ve faiz he...