E. 2018/439 K. 2021/47

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/439 Esas - 2021/47 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/439 Esas KARAR NO : 2021/47

HAKİM : 122455 KATİP : 167761

DAVACI :.... KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ....I davacı Birlik'e bağlı ... Zeytin Tarım Satış Kooperafinin ortağı olduğunu,......kooperatifin 25/02/2018 tarihli genel kurul toplantısında toplantıya başlamadan önce söz alarak yaptığı konuşmada müvekkilin ürünlerini, haksız yere kötüleyici ve incitici açıklamalarda bulunduğunu, davalı '' ........... sadece raflarda kalmak uğruna zeytin yağının ürün kalitesini sıfıra indirdi, makine yağı gibi yağ satıyor '' açıklamalarında bulunarak, Türkiye 'de tanınmış marka statüsünde olup hemen herkesçe bilinen müvekkile ait ........... markasını ve davacının ürünlerini haksız yere kötüleyerek davacıya zarar verdiğini, davalının konuşması aynı zamanda Bandırma Manşet adlı internet sitesinde de yayımlandığını, haksız eylemin binlerce kişi nezdinde markanın itibar kaybına yol açtığını, bu nedenle davacının uğradığı manevi zararın ve şuan için belirsiz olan maddi zararın giderilmesi gerektiğini, açılan davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın 25/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu yapılan söylemler S.S .... Zeytin Tarım Satış Kooperatifinin mali genel kurulunda yapılan konuşmalar olduğunu, kötüleme ile eleştiri arasında ciddi bir farkın olduğu yadsınamadığını, burada önemli olan dürüstlük kuralı uyarınca ticari hayat içinde kabul edilebilir ölçülerde sınırların aşılıp aşılma , müvekkil tarafından yapılan konuşmaların kendi gibi üyesi olan kişilere hitaben yaptığı açık olduğu, konuşmanın metnin temini halinde müvekkilin davacı kooperatif birliğini eleştirdiği görüleceği bu da her üye ve delege gibi müvekkilinde hakkı olduğu, davacının açmış olduğu davanın somut dayanağı ve hukuki dayanağı mevcut olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kötüleme suretiyle haksız rekabet eyleminden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 54. maddesinde belirtildiği üzere, haksız rekabete ilişkin hükümlerin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve huk...