DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan 08 Az ... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken davacı idaresindeki 24 DV .... plaka sayılı otomobille çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ancak tedavilere rağmen hasarın giderilemediğini, davacı asilin Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, celp edilecek tedavi evrakları ile davacının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/789 Esas - 2021/275 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/789 KARAR NO : 2021/275
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan 08 Az ... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken davacı idaresindeki 24 DV .... plaka sayılı otomobille çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ancak tedavilere rağmen hasarın giderilemediğini, davacı asilin Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, celp edilecek tedavi evrakları ile davacının maluliyet oranın tespitini, aktüer hesaplamaları yapılırken davacı asilin kusurunun olmadığının dikkate alınmasını, söz konusu kazaya ilişkin olarak Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2496 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne , davacıda oluşan cismani zarara ilişkin 100.00 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; 28/04/2012 tarihinde meydana gelen kazada 08 AZ ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminatın maddi hasarlarda araç başına azami 21.500,00 TL ile; sakatlanma ya da ölüm halinde ise şahıs başına azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, gerçek zarar ve trafik sigortalısının kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre tazminat meblağının belirlendiğini bu nedenle dava konusu kazada kusura ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı şirket tarafından davacıya aktüerya hesabı doğrultusunda ödeme yapıldığını, somut olaya ilişkin olarka 02/01/2018 tarihinde 40.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle açılan davanın haksız olduğunu, davacının olay günü yaralanmasına nedenle olan kazanın hatır taşımacılığından kaynaklandığının anlaşılması halinde gerekli hakkaniyet indirimlerinin yapılması gerektiğini, davacının haklı olduğunun anlaşılması halinde tazminat hesabının aktüerya hesabı değil, ölüm tablosu olarak TRH 2010; iskonto oranı (teknik faiz) ise %1.8 olarak dikkate ...