DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirketin, alacağı için, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2019/... E.sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun ise genel haciz yolu ile takibinin tebliğinden sonra, süresi içinde borca ve yetkiye itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu hususunun, müvekkiline tebliğ edildiğini akabinde taraflarınca Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde karşı taraf ile bir anlaşmaya varılamadığını, borcun mevcudiyetinin müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olmakla ayrıca...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/552 Esas - 2021/123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/552 Esas KARAR NO : 2021/123
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirketin, alacağı için, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2019/... E.sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun ise genel haciz yolu ile takibinin tebliğinden sonra, süresi içinde borca ve yetkiye itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu hususunun, müvekkiline tebliğ edildiğini akabinde taraflarınca Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde karşı taraf ile bir anlaşmaya varılamadığını, borcun mevcudiyetinin müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olmakla ayrıca borçluya tebliğ edilen irsaliyeli faturalardan açıkça görüldüğünü, söz konusu faturalara ise borçlu davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını, ayrıca davalı şirketin, Arabuluculuk başvurusunun yapılmasını takiben, müvekkili şirkete borçtan kurtulmak maksadı ile takip çıkış miktarı kadar 4 fatura gönderdiğini ancak müvekkili şirketçe, işbu faturalara konu herhangi bir mal alımı yapılmadığını ve sipariş verilmediğini, gönderilen bu faturalara itiraz edildiğini, Vergi dairesine beyan edilen BA-BS formlarının celbi ve incelenmesi neticesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı bulunduğunun bir kez daha sübuta ereceğini, davanın kabulü ile borca ve yetkiye iptali ile takibin devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından Bursa 3. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili firmanın aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin çelik servisi işi yaptığını, çelik servisi işinin rulo halinde gelen sacların firmaların talepleri doğrultusunda çeşitli büyüklüklerde kesilerek düzeltilmesi işlemi olduğunu dolayısıyla bu kesim işlemlerinden arta kalan fire sacların davacı firma gibi çeşitli firmalara satıldığını, bu fire saclar her ne kadar hurda niteliğinde de olsa ticari yaşam içerisinde maddi olarak kıymetli niteliğinde olduğunu, bu sebeple davacı firma gibi hurda saç işi yapan firmalar tarafından ticari örf ve adet gereğince önceden kıymetli evrak depo etmek koşulu ile s...