DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.02.2012 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından 54980353 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanmış 16 ... 130 plakalı otomobilin tam kusurlu olarak 34 ... 79 plakalı araca arkadan çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, beden gücü ve iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve poliçe limiti aşılmamak kaydıyla arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (harca esas değeri 5.000. TL)...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/383 Esas - 2021/777 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2021/777
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.02.2012 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından 54980353 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanmış 16 ... 130 plakalı otomobilin tam kusurlu olarak 34 ... 79 plakalı araca arkadan çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, beden gücü ve iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve poliçe limiti aşılmamak kaydıyla arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (harca esas değeri 5.000. TL) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğun poliçe limiti olan 225.000.TL. ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, hatır taşımasının nazara alınması gerektiğini, hesaplamamın aktüer bilirkişi tarafından gerçek gelir üzerinden yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 07/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının beden gücü kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise davalının sorumlu olduğu bedelin tespitine ilişkindir. Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü ...'nun; Dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/d Arkadan çarpma" maddesini ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, Sürücüsü ...'ün; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından ( Atfı Kabil Kusuru ) olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının maluliyet oranının kalıcı bir hasarının bulunup bulunmadığı, iyileşme süresi konularında bir değerlendirme yapılabilmesi için sevkli olarak dosyanın bursa ATK Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Alınan 22/06/2020 tarihli ATK ...