E. 2019/833 K. 2021/147
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirketten olan alacağını, tüm şifahi taleplerine rağmen tahsil edememesi neticesi; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirket yetkilisinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, Davalı şirket yetkilisinin itiraz dilekçesinde "müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını" beyan ettiğini, davacı ile davalı arasında mal alım-satım hususunda ticari münasebet bulunduğunu, müvekkilinin halı imalatı,...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/833 Esas - 2021/147 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/833 Esas KARAR NO : 2021/147
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirketten olan alacağını, tüm şifahi taleplerine rağmen tahsil edememesi neticesi; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirket yetkilisinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, Davalı şirket yetkilisinin itiraz dilekçesinde "müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını" beyan ettiğini, davacı ile davalı arasında mal alım-satım hususunda ticari münasebet bulunduğunu, müvekkilinin halı imalatı, perakende ve toptan alım-satımını, döşemesini, ihtalat ve ihracatını yaptığını, davalı şirketin Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Kültür Merkezi Salonu halılarının yapımını üstlendiğini ve iç yer döşemeleri için 4.600 m2 halı talebinde bulunduğunu, 04.05.2016 tarihinde müşteri teklif ve sipariş formu hazırlandığını ve karşılıklı imzaların atıldığını, bunun akabinde Erzincan Üniversitesi Kültür Merkezi salonu halılarının da müvekkili şirket tarafından gönderildiğini, fatura ve sevk irsaliyelerinin kesildiğini, davalı şirketin 22.04.2016 tarihinde 5.000,00 TL, 22.06.2016 tarihinde 10.000,00 TL, 23.07.2016 tarihinde 2.500,00 Tl ve 03.08.2016 tarihinde 15.000,00 TL müvekkil şirkete ödeme yaptığını, başkaca hiçbir ödeme yapmadıklarını, davalı-borçlu şirketin ticari ilişkiye müstenid tanzim olunan fatura ile ilgili borcunu ödemesi yanı sıra, başlatılan ilansız icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine itiraz ettiğini, davalı-borçlu şirketin müvekkiline borçtu olduğu hususu ticari defter ve kayıtlarında ortaya çıkacağını, davalı-borçlu şirketin iş bu icra takibinin durdurulması yönündeki girişiminin kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalı şirketin %20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, bozma ilamı vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı al...