DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafından süresinde ödenmeyen 28/12/2017 tarih 128741 nolu 1.845.900,00 TL ve 16/02/2018 tarih 128775 nolu 1.453.200,00 TL 'lik faturalardan doğan bakiye 2.119.100,00 TL 'nin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalı kurumun kötü niyetli olarak takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm iddialarının haksız ve hukuki...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/814 Esas - 2021/241 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/814 Esas KARAR NO : 2021/241
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ......SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - . VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafından süresinde ödenmeyen 28/12/2017 tarih 128741 nolu 1.845.900,00 TL ve 16/02/2018 tarih 128775 nolu 1.453.200,00 TL 'lik faturalardan doğan bakiye 2.119.100,00 TL 'nin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalı kurumun kötü niyetli olarak takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkil kurumun sözleşme uyarınca ödemelerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini tüm bu nedenlerde davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava ilamsız takipte ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davalı aleyhine Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takibe konu alacak davalı idare ile gerçekleştirilen 2017-386215 kayıt numarası ile gerçekleştirilen 13 kalem muhtelif çaplarda kelebek vana ve sökme takma alım işine ait sözleşme kapsamından kaynaklanmaktadır. Davacı Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya ile başlattığı takibe ilişkin olarak davacı vekili tarafından e- imzalı olarak takibe konu olan asıl alacak takip tarihinden sonra müvekkil şirkete ödenmiş olmakla birlikte tahsil harcının borçludan alınarak dosyanın işlemden kaldırılması ve borçlu ile varılan mutabakata binaen borçludan icra masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttikleri bir feragat dilekçesi gönderilmiştir. Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, Bilirkişi 10.02.2021 tarihli raporunda davacı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre icra takibi tarihinde davacı tarafa 3.569.000,00TL borçlu olduğu, dava tarihine göre; davacı tarafa borç bakiyesinin tespit edilerek, tespit edilen tutarın icra takip tutarı ile uyum...