DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/557 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :1-... TURİZM SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :2- ... - ... :3- ... METAL PLASTİK OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Bankası tarafından davacı müvekkili ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/541 Esas - 2021/801 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/541 Esas KARAR NO : 2021/801
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... TURİZM SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :2- ... - ... :3- ... METAL PLASTİK OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/557 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :1-... TURİZM SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :2- ... - ... :3- ... METAL PLASTİK OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Bankası tarafından davacı müvekkili ve diğer davalılar aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Hesap Kat ihtarı dayanak gösterilerek takip başlatıldığını, davacı ...'in Kredi Çerçeve Sözleşmesinin imzalandığı dönemde %20 (azınlık pay) sahibi olan davalı ... tarafından şirketi kefil yapma yetkisi bulunmaksızın ve hakim ortağın (%80 pay sahibi ...) bilgisi olmaksızın kefil olarak dahil edildiğini, aynı zamanda o tarihte ...'ün yetkilisi olduğu ... Metal Ltd. Şti. mevcut olduğu ve bu şirketin ... Bankası A.Ş. İstanbul Yolu Şubesi ile yaptığı genel kredi sözleşmesine ortaklar kurulunda kendisine hiçbir özel yetki verilmemiş iken, müvekkili şirket azınlık pay sahibi olmasına ve kendisine şirketi kefil olarak borçlandırmaya tek başını özel bir yetki verilmemiş olmasına rağmen müvekkili şirketi kefil sıfatı ile dahil ettiğini ve bu duruma da banka yetkilileri tarafından özel bir vekaletname aranmaksızın işlem yapıldığını, müvekkili şirketin sonradan ve haricen öğrendiği kefaletten geçerli bir şekilde istifa ettiğini belirterek , dava konusu icra takibi hakkında İİK'nun 72/3 maddesi gereğince bloke edilen paranın dava sonuna kadar alacaklı davalıya ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine, davalı bankanın haksız ve mesnetsiz olarak başlattığı işbu icra takibi nedeniyle; %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı Türkiye ... Bankası A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ...