E. 2019/271 K. 2021/302
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhinde Bursa 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla İcra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, Müvekkili şirketin her türlü inşaat işleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak vc yaptırmakla iştigal ettiğini, davalı tarafa verilen hizmetlere ilişkin yapılan ödemeler konusunda cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu anlamda davalı tarafa verilen hizmetlere istinaden dava konusu alacağın...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/271 Esas - 2021/302 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2021/302
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MÜHENDİSLİK ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNA İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhinde Bursa 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla İcra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, Müvekkili şirketin her türlü inşaat işleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak vc yaptırmakla iştigal ettiğini, davalı tarafa verilen hizmetlere ilişkin yapılan ödemeler konusunda cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu anlamda davalı tarafa verilen hizmetlere istinaden dava konusu alacağın dayanağının oluşturan 01.01.2018-21.09.2018 dönemine ilişkin mal ve hizmetlerden kaynaklanan bakiye alacak tutarının bir lürlii tahsil edilemediğini, davacının vekili aracılığıyla, borçlunun Bursa 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ver takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı şirket üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili ile 01.01.2018-21.09.2018 tarihleri arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkinin mal ve hizmetlerden kaynaklandığından bahisle 45.972,41 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacının cari hesabında yer alan ve müvekkili tarafından kabul edilmeyen iade edilen faturalar olup bu faturaların davacı tarafından alacak olarak gösterildiğini, yine müvekkili tarafından 01.01.2018 tarihinde davacı şirket sahibi ... banka hesabına gönderilen 12.000,00 TL'nin davacının hesap ekstresinde görünmediğini, oysa bu ödemenin davacı şirkete gönderildiğini, davacının dava dilekçesinde sunmuş olduğu hesap ekstresinde 60.000,00 TL senet bedeli olarak mahsup ettiğini beyan ettiğini fakat davacı şirketin Bursa 16. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile açılan icra dosyasında müvekkilinin davacının müvekkiline borcu bulunduğunu, davalının vekili aracılığıyla, davanın reddine karar verilmesini, takibin iptaline karar verilmesini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davacı üzerinde bırakılarak karar verilmesini tale...