DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilerinin annesi ...'ın 23.12.2016 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki 16 ... 0456 plaka numaralı ticari minibüsün çarpması sonucu ölümlü trafik kazası nedeni ile hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu anneleri ölen davacıların büyük bir yıkım yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın, davacılar yönünden ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/405 Esas - 2021/991 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/405 KARAR NO : 2021/991
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... - ... 2- ... - T.C.N. ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilerinin annesi ...'ın 23.12.2016 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki 16 ... 0456 plaka numaralı ticari minibüsün çarpması sonucu ölümlü trafik kazası nedeni ile hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu anneleri ölen davacıların büyük bir yıkım yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın, davacılar yönünden ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; Davalı ...'nın meydana gelen trafik kazası nedeniyle Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/45 Esas 2017/904 Karar dosyası ile yargılandığını ve 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırıldığını, alınan bilirkişi raporunda da davalı sürücü ...'nın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, müteveffanın asli kusurlu olduğunun subut bulduğu davacının haksız zenginleşme amaçlı dava açtığı iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; dava şartlarının yerine getirilmediği, sigortalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olarak kusur oranının tespitinin gerekli olduğu, müvekkili şirketçe düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesinin manevi tazminat teminatının bulunmadığı, dava şartları yerine getirilmediği iddia edilerk davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde ... Sigorta AŞ'nin poliçe düzenleyen olduğundan bahsedilmeden davalı sıfatı ile hakkında dava açılmış ise de, ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde şirketin zorunlu mali sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesini düzenlemiş olduğunu açıklanmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/45 ceza dosyası, Adli tıp kurumu raporu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SON Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması...