DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, ...un 16 ...3290 plakalı aracı ile yan koltukta seyir halindeyken ... adlı kişinin adına kayıtlı ...adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan 20 ... 50 plakalı aracın asli kusurlu hareketi ile müvekkilinin de bulunduğu aracın kaza yaptığını, kazada 20 ... 50 plakalı aracın asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin engelli sağlık kurulu raporu neticesinde %20 malul olduğunu, tazminat taleplerini davalı sigorta şirketlerine ihtarname ile iletildiğini, ancak sigorta şirketlerinin süresinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/247 Esas - 2022/201 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/247 KARAR NO : 2022/201 HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : 1- ... - ..... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av.... UETS DAVALI : 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. .... UETS Av. .... DAVALI : 4- ...- ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, ...un 16 ...3290 plakalı aracı ile yan koltukta seyir halindeyken ... adlı kişinin adına kayıtlı ...adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan 20 ... 50 plakalı aracın asli kusurlu hareketi ile müvekkilinin de bulunduğu aracın kaza yaptığını, kazada 20 ... 50 plakalı aracın asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin engelli sağlık kurulu raporu neticesinde %20 malul olduğunu, tazminat taleplerini davalı sigorta şirketlerine ihtarname ile iletildiğini, ancak sigorta şirketlerinin süresinde gerekli ödemeyi yapmadığını, bu nedenle daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maluliyet tazminatının kaza tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan olan 11/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 100 TL bakıcı giderinin (tedavi giderinin) haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 11/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, tedavi gideri olarak 100 TL'nin, 10.000 TL manevi tazminatın artan oranlı olarak haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 11/10/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... Sigorta AŞ. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esas açısından zamanaşımına uğradığını, ceza davasında alınan bilirkişi raporları ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının kusurlu olup olmadığı hususunda çelişki bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli bir rapor olmadığını, Tahkim sonucu davacıya ödeme yapıldığını, bu hali ile davacının Bursa 13 İcra Müdürlüğü 2019/...esas sayılı dosyadan alacağını tahsil ettiğini ve itiraz etmediğini, bu nedenle yeniden dava açma hakkının bulunmadığını, kaza tutanağındaki kusur tayinlerini kabul etmediğini, olayın oluşumunun davacının beyan ettiği gibi olmadığını, ayrıca davacı tarafın icra dosyası ile hakem heyetinin raporuna uygun ödemesinin tamamını tahsil ettiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş'nin cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 UYARINCA SİGORTA ŞİRKETİNE USULÜNE UYGUN OLARAK MÜRACAAT EDİLMEdiği...