Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/677 · K. 2022/199
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/677 K. 2022/199

E. 2018/677K. 2022/19928 Şubat 2022
icra takibiiadeeser sözleşmesihaciztazminatmenfi tespitihtiyati hacizticari faaliyetihtiyati tedbiristinaf yolutakibin durdurulmasıtedbir kararıbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili müteaahit olup, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri kapsamında ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkili, dava dışı arsa maliki ...a ait arsa üzerine bina yapması hususunda sözleşme akdedildiğini, arsa üzerine yapılan 10 bağımsız bölümden müteşekkil binanın komple elektrik işlerinin malzeme + işçilik şeklinde yapılması hususunda davalı ... ile 14/06/2017 tarihinde eser sözleşmesi yaptığını, belirtilen sözleşme gereğince; ... mah. ... Ada .... parsel" adresinde bulunan arsa sahibi ...'un müteahhit ...-.... İnşaatın yapmış olduğu kat karşılığı 10 adet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/677 Esas KARAR NO : 2022/199

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili müteaahit olup, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri kapsamında ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkili, dava dışı arsa maliki ...a ait arsa üzerine bina yapması hususunda sözleşme akdedildiğini, arsa üzerine yapılan 10 bağımsız bölümden müteşekkil binanın komple elektrik işlerinin malzeme + işçilik şeklinde yapılması hususunda davalı ... ile 14/06/2017 tarihinde eser sözleşmesi yaptığını, belirtilen sözleşme gereğince; ... mah. ... Ada .... parsel" adresinde bulunan arsa sahibi ...'un müteahhit ...-.... İnşaatın yapmış olduğu kat karşılığı 10 adet dairenin komple malzeme ve işçilik şeklinde elektrik işlerinin ... tarafından eksiksiz bir şekilde yapılması hususunda anlaştıklarını, davalı tarafça yapılacak işe karşılık ...bank /.... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...'ın olan, 30/12/2017 keşide tarihli, .... çek nolu, 29.000,00-TL bedelli çeki avans olarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın sözleşme kapsamında yerine getirmesi gereken edimini çekin ödeme günü olan 30/12/2017 tarihine kadar hiçbir şekilde yerine getirmediğini, ödemeyi peşin istediğini ve bu şekilde işe başlayabileceğini beyan ettiğini, 30/12/2017 keşide tarihli, 29.000,00-TLbedelli çekin yerine bu kerre 10.000,00-TL nakit ve takip konusu ....bank-.... Şubesi'nin .... seri nolu, 19.000,00-TL bedelli çekini avans olarak keşide ederek davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından yapılan avans ödemelerine nazaran, müvekkilinin iyi niyetini suistimal eden davalı 14.06.2017 tarihli sözleşme ile yüklendiği edimini halen yerine getirmediğini, kendisine yapılan 10.000,00-TL nakit ödeme ile birlikte uhdesinde bulundurduğu toplam bedeli 48.000,00-TL olan iki adet çeki de iade etmekten imtina ettiğini, edimini yerine getirmeyen davalıya, Bakırköy ... Noterliğinin 06/02/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkilince keşide edilmiş iki adet avans çeki ile birlikte avans mahiyetinde almış olduğu 10.000,00-TL'nin de kendilerine iadesi talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine binaen, davalı tarafın 30/12/2017 keşide tarihli 29.000,00-TL bedelli çeki müvekkile iade ettiğini, kendisine avans mahiyetinde ödenen 10.000,00-TL nakit ödemediğini, uhdesinde tuttuğu dava konusu 19.000,00-TL.bedelli çeki ise B.Çekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, icra takibine yapılan itirazın B.Çekmece ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile kabul edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı taraf ise takibin durdurulması kararına rağmen bu kerre Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.iş sayılı dosyası ile iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 · K. 2021/463

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2022/329

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 · K. 2021/390

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/998 · K. 2022/137

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/283 · K. 2020/498

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/401

27 Nisan 2022