E. 2020/664 K. 2021/390

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/390

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... adresinde ... Yalıtım ve Otomotiv Sanayi Tic.Ltd.Şti isimli şirketi işletmekte olduğunu, ... ve ... elektrik şirketlerinin abone numaralı müşterisi olduğunu, bütün ödemelerini pandemi dönemine kadar düzenli olarak ödediklerini, covid-19 virüsünden mütevellit müvekkilin şirketi geçici bir süre kapatmak zorunda kaldığını, daha sonra müvekkile 2020 yılının 4. Ayı ile 8. Ayı arasında herhangi bir fatura borç bilgisinin ellerine ulaşmadığından müvekkilin 186 yı aradığını ve bu faturaların ne sebeple tarafına gelmediğini, aboneliğin iptal edilip edilmediğini sorduğunu, aboneliğin devam ettiğini uzaktan okuma sisteminde sorun olabileceğini veya pandemi sebebi ile böyle bir sorun yaşanabileceği cevabını aldığını, 14/09/2020 son ödeme tarihli 4. Ve 8. Ayları kapsayan 75.287,05 TL lik fatura bedelli ... A.Ş.'den müvekkilin mailine 09/02/2020 Tarihinde faturanın geldiğini, müvekkilin fatura borcunu sisteme girip ödemek istediğinde herhangi bir borç bilgisinin sistemde olmadığını gördüğünü, bunun üzerine müvekkilin ... Merkezini aradığını ve yetkili ... Bey ile görüşme sonucu faturanın iptal olduğunu ve müvekkile 208.883,49 TL lik faturanın bedelinin çıktığını beyan ettiğini, müvekkilin kaçak elektrik kullandığı iddiasının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin saatinin binanın içerisinde olmadığını, yol kenarında box pano adı verilen bir yerde bulunduğunu ve 6 farlı aboneyi içerisinde bulunduran bir kutu olduğunu, bu kutunun anahtarının sadece bedaş yetkililerinde olduğunu, içerisinde bıraksalar dahi müvekkilin bunu görebilmesinin olanaksız olduğunu, müvekkilin borcun 50.000,00 TL lik kısmını ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından müvekkilin iş yerine gelinerek elektriğin kesildiğini, olay yerine polis çağrılmak istenildiğini fakat gelen görevlilerin beklemeden gittiklerini, müvekkilin toplam 100.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin yansıtılan tutar içerisinde 75.287,05 TL sine itirazı olmadığını, kaçak kullanım bedeli diye iddia edilen 133.596,440 TL tutara itiraz ettiklerini, 100.000,00 TL ödeme düşüldüğünde itiraz edilmeyen 75.287 TL lik kısım düşürüldüğünde geriye kalan 24.717,950 TL lik tutarın haksız olduğunu ve davalı şirket tarafından müvekkile iadesinin gerektiğini, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile haksız olarak istenilen 133.596,49 TL lik fatura bedelinin iptaline, itiraz edilen tutar üzerine %15 teminat ile tedbir kararı verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilin şirketindeki elektriğin 09/10/2020 tarihinde kesilmemesi amacıyla tedbir konulmasına, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık sonucu son bulması nedeni ile t...