DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı kuruma fatura borcunun bulunmadığını, müvekkilinın davalı kuruma ait ...... sayaç nolu aboneliğini 19/07/2019 tarihinde sona erdirdiğini müvekkilinin takip eden tüm faturalarını zamanında ödediğini,Müvekkilinin kendisi adına abonman numarası ile aboneliği bulunmamasına rağmen düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı kurum ile defaten görüştüğünü, ancak bir sonuç alamadığını, devamında da sürekli kurum tarafından aranmakta ve mesajlarla borç tutarının ödenmesi hususunda rahatsız edildiğini, sürekli olarak ödeme yapılması hususunda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO : 2021/236
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı kuruma fatura borcunun bulunmadığını, müvekkilinın davalı kuruma ait ...... sayaç nolu aboneliğini 19/07/2019 tarihinde sona erdirdiğini müvekkilinin takip eden tüm faturalarını zamanında ödediğini,Müvekkilinin kendisi adına abonman numarası ile aboneliği bulunmamasına rağmen düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı kurum ile defaten görüştüğünü, ancak bir sonuç alamadığını, devamında da sürekli kurum tarafından aranmakta ve mesajlarla borç tutarının ödenmesi hususunda rahatsız edildiğini, sürekli olarak ödeme yapılması hususunda bildirimlerde bulunulduğunu, davacının borcu olmayan bedeli ödenmek zorunda bırakılmak istendiğini, bu kapsam da icrai işlem tehdidi altında bulunan müvekkilinden haksız olarak talep edilen tutara itiraz ettiklerini, dava dilekçeleri ekinde sundukları fatura incelendiğinde de müvekkilimizin ilgili faturadan dolayı borcu bulunmadığının ortaya çıkacağını, bu hususa ilişkin olarak, davalı kurumdan ilgili sayaç numarasının kim adına kayıtlı olduğunun sorulmasını ayrıca müvekkile ait kayıtlı sayaç bilgilerinin dosyaya celp edilmesini talep ettiklerini ilgili fatura içeriğinde ilk okuma tarihinin 05.09.2019 son okuma tarihinin 04.10.2019 olduğunun belirtildiğini, belirtilen tarihlerde müvekkilin bu sayaç nolu bir aboneliği bulunmadığı ve müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak borçlandırılmasına sebebiyet verildiğinin ortaya çıkacağını, iş bu nedenle; ilgili fatura ile müvekkili adına kayıtlı olmayan ve müvekkil tarafından tüketilmeyen elektrik bedeline dayalı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini talep ettiklerini, iş bu kapsam da davacı müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından yapılacak olan hukuki yada ceza işlemlere dair hukuki ve cezai işlem haklarını saklı tutarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....... nolu sayaca ilişkin düzenlenen ...... nolu faturaya dayalı olarak davacının borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Görev itirazında bulunduklarını, dava konusu kaçak elektriğin kullanıldığı tesisata ait ...... Mah. ..... . No:...... K:....... D:.... ....... Hanı Bahçelievler/İSTANBUL adresindeki mahalin mesken değil, işyeri olduğunu, elektrik tüketimi yapılan dava konusu adresin ticarethane olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerini ticari davalar arasında saymıştır...