DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalı ile fuar organizasyonu için anlaştığını karşılığında çek verdiğini, bahse konu fuarın pandemi nedeni ile gerçekleştirilmediğini, çeklerin yazdırıldığını, ayrıca icra takibi yapıldığını belirterek çekten dolayı müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu fuar organizasyonunun yapılamaması müvekkilleri açısından pandemi nedeni ile mücbir sebep olduğunu, fuarın iptal olmayıp ertelendiğini, zaten sözleşme gereği fuar tarihi değiştirme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalı ile fuar organizasyonu için anlaştığını karşılığında çek verdiğini, bahse konu fuarın pandemi nedeni ile gerçekleştirilmediğini, çeklerin yazdırıldığını, ayrıca icra takibi yapıldığını belirterek çekten dolayı müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu fuar organizasyonunun yapılamaması müvekkilleri açısından pandemi nedeni ile mücbir sebep olduğunu, fuarın iptal olmayıp ertelendiğini, zaten sözleşme gereği fuar tarihi değiştirme hakları olduğunu ki tarihi zorunlu olarak değiştirdiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının davalıya Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ve takip dayanağı çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır (İİK.mad.72). Davacı tarafça, davalı ile aralarında 21-25 Nisan 2000 tarihleri arasında düzenlenecek ....... Fuarına katlım hususunda anlaştıklarını, bu sözleşmeye istinaden davalıya 38.236,95 TL bedelli 20/04/2020 tarihli ....... numaralı çeki davalı şirkete verdiklerini, ancak Covid-19 coronavirüsü nedeni ile belirtilen tarihlerde yapılması planlanan fuarın hiçbir şekilde yapılmadığını, fuar hizmeti verilmediğinden verilen çekin bedelsiz kaldığını, bu nedenlerle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde; Ticaret Bakanlığı tarafından alınan karar ile ülkemiz genelinde yapılacak olan tüm fuarların 16 Mart 2020 tarihinden 1 Eylül 2020 tarihine kadar durdurulduğunu, bu durumun kendileri açısından mücbir sebep teşkil ettiğini, fuarın iptal edilmeyip sadece ertelendiğini ve fuarın bir sonraki dönem olan 18-22 Mayıs 2021 tarihine ertelendiğini, fuar katılım sözleşmesinin ikinci maddesi uyarınca fuar tarihini değiştirme hakları bulunduğunu ve bu durumun davacıya fesih hakkı vermeyeceğini bildirerek davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinden; davalının davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla dava konusu çekin sadece 11.761,20 TL'lik kısmı ile işlemiş faiz, komisyon ve çek tazminatı talebinde bulunduğu görülmüştür. Taraf vekillerine tanık deliline dayanmış olmaları nedeni ile tanık bildirmeleri konusunda süre verilmiş ancak tanıkla ispat edilmesi istenilen hususun uyuşmazlık konusu olmadığı, bu hususun zaten tarafların kabulünde olduğu anlaşılmakla bu yöndeki ara kararından dönmek gerekmiştir. Davacı tarafça her ne kad...