E. 2019/283 K. 2020/498

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/283 Esas KARAR NO : 2020/498

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında açılan işyerinin borca ilişkin bir dava olduğunu, SGK'nın müvekkili aleyhinde suç duyurusunda bulunması neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamenin düzenlenerek kamu davasının açıldığını, yargılamanın Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını,yapılan yargılama ile gerekli tüm delillerin toplandığını, müvekkilinin masumiyetinin ortaya çıkmasıyla beraatına karar verildiğini, müvekkilin davalı şirkete giderek dilekçeyi verdiğini, ancak davalı şirket kötüniyetli davranarak Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takip işlemlerine devam ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı şirket ile anlaşmanın sağlanamadığını,müvekkilinin icra takiben konu aboneliğe ait hiçbir sözleşme veya evrak üzerine imza atmadığını, kaldı ki, evrakın düzenlendiği tarihte müvekkilinin ....... Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu, Bakırköy....... İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılamada müvekkilinin işveren olmadığı ve işyerinin sahte bir işyeri olduğu anlaşılarak davanın reddine karar verildiğini, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle: Öncelikle icra takibinin durdurulması amacıyla teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir karan verilmesini, müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığının tespiti ile takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacının ...... nolu dava konusu tesisatın bulunduğu adreste davacı aboneliğinin 17/09/2003 tarihinde başladığını, davacının 03/10/2003 son ödeme tarihli 704,10 TL, 04/11/2003 son ödeme tarihli 1184.60.-TL, 12/12/2003 son ödeme tarihli 817,40-TL dönem faturalarını ödenmemesi üzerine davacı hakkında Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davacının bu dönem aralığında elektrik aboneliğinin iptal ettirmediğini, bu tarih aralığında tahakkuk eden tüm elektrik tüketim bedellerinden sorumluluğu olduğunu, aboneliğin davacı adına olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince yapılan tahakkuk EPDK ve ilgili yasal düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davacının dava konusu tahakkuk dönemleri için sorumlu olmadığı yönündeki iddiasının haksız olduğunu, iş bu davanın reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle, ....... nolu tesisatın elektrik aboneliği icra takiben konu fatura dönemlerine ait fesih işlemine dair herhangi bir...