E. 2019/194 K. 2020/233
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 19.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ödenmeyen elektrik bedelinin tahsili amacıya Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığı, müvekkilinin takipten 29.03.2018 tarihinde aracı üzerine haciz konulması üzerine haberdar olduğunu, dava konusu borcun ... LTd Şti'ne ait olduğu, 18.06.2015 tarihinde davacının bu şirketin bir kısım hisselerini devir aldığını, 27.10.2017 tarihinde ise hisselerini devrettiği, şirketin borcundan dolayı müvekkilinin şahsen sorumlu olamayacağı bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarından...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2020/233
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 19.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ödenmeyen elektrik bedelinin tahsili amacıya Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığı, müvekkilinin takipten 29.03.2018 tarihinde aracı üzerine haciz konulması üzerine haberdar olduğunu, dava konusu borcun ... LTd Şti'ne ait olduğu, 18.06.2015 tarihinde davacının bu şirketin bir kısım hisselerini devir aldığını, 27.10.2017 tarihinde ise hisselerini devrettiği, şirketin borcundan dolayı müvekkilinin şahsen sorumlu olamayacağı bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarından müvekkilinin şimdilik 10.000-TL borçlu olmadığının tespiti ile takiplerin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere davacı lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu borcun davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanması sebebiyle tahakkuk ettiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun ...., .... seri numaralı kaçak elektrik tutanaklarına Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... dosyasındaki borcun ise ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., .... seri numaralı kaçak elektrik tutanaklarına ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği Davanın İİK 72/3 madde gereği icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davası olduğu, Taraflar arasında ki uyuşmazlık konularının; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu elektrik enerjisi bedeli nede- niyle davalıya borçlu olup olmadığı,(borcun var olup olmadığı), davalının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı , Takip ve dava konusu borcun dayanakları, yazılı deliller celp edildiği, dava konusu borcun varlığı ve miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere davalıya ait kaçak elektrik tutanakları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, Bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından dosyaya kazandırılan 14.10.2019 tarihli yargısal denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda özetle; Rapor içeriğinde detayları verilen tüm kaçak elektrik tespit tutanak içeriklerinde İdareye kaydı olmayan sayaçla SÖZLEŞMESİZ' elektrik kullanıldığı gerekçesiyle KAÇAK ELEKTRİK TESPİT tutanakları tanzim edildiğini. Takiplere...