DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile görülmekte olan yargılamada, davalıların mahkemeyi yanılmak amacıyla sunmuş oldukları sahte delil teşkil eden faturaların HMK m 106 ve VUK 359 kapsamında sahteliğinin tespiti talebi olup HMK gereği mahkememizde açılmış olduğunu, davacı müvekkilinin ".....Villa "Mekanik Tesisat İşleri" Sözleşmesi"nden de görüleceği üzere, davalı ..... ile "...." adresindeki taşınmazın mekanik tesisatının yapılması konusunda her türlü iş ve malzemenin müvekkiline ait olacak şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/401
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile görülmekte olan yargılamada, davalıların mahkemeyi yanılmak amacıyla sunmuş oldukları sahte delil teşkil eden faturaların HMK m 106 ve VUK 359 kapsamında sahteliğinin tespiti talebi olup HMK gereği mahkememizde açılmış olduğunu, davacı müvekkilinin ".....Villa "Mekanik Tesisat İşleri" Sözleşmesi"nden de görüleceği üzere, davalı ..... ile "...." adresindeki taşınmazın mekanik tesisatının yapılması konusunda her türlü iş ve malzemenin müvekkiline ait olacak şekilde yazılı anlaşma yapmış olduğunu, huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren sahte belge niteliğindeki faturaların, davalı .....'un ikamet adresi olan taşınmazın işlemleriyle ilgili olup mahkememiz yetki sınırları içerisinde kaldığını, davacı müvekkilinin, davalı .....'un villasına yapılacak mekanik tesisat işlemleri için davalı ..... ile yazılı anlaşma yapmış olduğunu, böylece ilgili taşınmazın tadilat işlerini almış olan davalı mimar .....'in müvekkiline alt taşeron olarak iş vermiş olduğunu, sonraki süreçte müvekkilinin şantiye alanına alınmaması ve yaptığı işlere ilişkin son düzenlediği fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davacısı oldukları Bakırköy ... ATM'nin ..... E. sayılı dosyası ile yargılamaya başlanmış olduğunu, müvekkilinin davacısı olduğu yargılamada davalılardan .....'in karşı dava açmak suretiyle sahteciliğin tespitini istedikleri faturaları dava dilekçesine delil olarak sunmuş olduğunu, faturalar incelendiğinde kimisinin müvekkilinin yapmış olduğu işlemlerle ilgili düzenlendiği kimisinin ise tekerrürden ibaret olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu sebeple ilgili mevzuatlar gereği fatura düzenleyen ... Mühendislik Ltd. Şti.'ye, faturayı kullanan .....'e ve davalı ..... tarafından iş sahibi .....'a fatura düzenlenmesi gerekli olduğundan ve sahteliği iddia olunan faturaların Bakırköy ...ATM'de delil olarak kullanıldığından iş sahibi davalı .....'a karşı da iş bu davanın ikame edilmiş olduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığına husumet yöneltme sebeplerinin ise taraf teşkilinin sağlanması olduğunu, düzenlenen faturaların Gelir İdaresine beyan edilmesi ile Gelir İdaresi Başkanlığının da belgelerle ilgili yapılacak tespitlerde, VUK' a göre ayrıca idari işlem tesis etme zorunluluğu olduğundan taraf haline geldiğini, bu sebeple usulen Gelir İdaresi Başkanlığı'nın davalı olarak gösterilmiş olduğunu, kendilerinden herhangi bir yargılama masrafı vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyasına sunulmuş olan sahte fatura n...