Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, şüpheli ... hakkında nitelikli dolandırıcılık isnadıyla kamu davası açılması ve müvekkili şirkete ait olan ve ... Tır Garajı içerisinde bulunan ... plakalı dorse içerisindeki 72 adet kamyon dingiline tedbir konulması için şikayette bulunulduğunu ve bu şikayet doğrultusunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat sürecinde müvekkili şirkete ait 72 adet ... marka kamyon dingiline tedbir konulmuş olduğunu, savcılık soruşturma dosyası kapsamında 16/10/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile bahsi geçen malların polisler ve müşteki tarafından alınarak resmi yedi emin yerine müşteki şirket yetkilisi ... teslim edildiğini, bu hususun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, şüpheli ... hakkında nitelikli dolandırıcılık isnadıyla kamu davası açılması ve müvekkili şirkete ait olan ve ... Tır Garajı içerisinde bulunan ... plakalı dorse içerisindeki 72 adet kamyon dingiline tedbir konulması için şikayette bulunulduğunu ve bu şikayet doğrultusunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat sürecinde müvekkili şirkete ait 72 adet ... marka kamyon dingiline tedbir konulmuş olduğunu, savcılık soruşturma dosyası kapsamında 16/10/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile bahsi geçen malların polisler ve müşteki tarafından alınarak resmi yedi emin yerine müşteki şirket yetkilisi ... teslim edildiğini, bu hususun 18/09/2018 tarihli tutanak ile sabit olduğunu, malların ... ait işyerinde yaklaşık 2 ay kadar kalmış olduğunu, ancak bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, malların zarar görmesi ve değiştirilmesi ihtimali nedeniyle bir resmi yediemine teslim edilmesi gerektiği yönündeki talepleri sonucunda, savcılık tarafından verilen karar sonucu söz konusu malların muhafaza ve tedbir amaçlı olarak müşteki ... fabrikasından alınmak için gelindiğinde, malların ayrı vaziyette istiflenmiş olduğunun, dingillerin sayı ve seri numaraları kontrol edildiğinde bazı parça ve elemanların eksik olduğunun görüldüğünü, bu durum ... sorulduğunda muhafaza sırasında parçaların zarar görmemesi amacıyla dingil üzerinde bulunması gereken makas, cırcır ve bunlara ait bağlantı elemanlarını dingil üzerinden söktüklerini ve bu parçaları ayrı olarak olması gereken sayıda paketli olarak teslim edeceklerini söylediğini, bunun da 20.11.2018 tarihli tutanak ile sabit olduğunu, bu tutanağın müşteki/yediemin olan ... tarafından teslim alınan mallarının söküldüğünün, parçalarının değiştirildiğinin, sökülen bağlantı parçaları yerine başkaca paketli mallar verildiğinin delili olduğunu, hukuken baştan itibaren tarafsız adli bir yedieminde olması gerekirken 2 ay süresince müştekinin elinde bulunan malların yediemin sıfatına ve görevine aykırı olarak kullanıldığının, tek parça olan montajlı olan dingillerin tüm bağlantı elemanlarının sökülerek parçalara ayrılmış olduğunun sabit olduğunu ve dava konusu malların bu haliyle 20.11.2018 tarihinde Adalet Bakanlığı tarafından izinli resmi yediemin olan ... Yeddieminlik adına ... teslim edilmiş olduğunu, yaklaşık 1 yıl sonra Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca ... no ile yürütülen soruşturmada 04.11.2019 tarihinde ... sayılı karar ile hukuki ihtilaf nedeniyle müvekkili ile diğe...