Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.03.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili bankanın ... ... Şubesi arasında imzalanan10.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ve kefillerine Konya .Noterliği'nin 27.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap özetini havi hesap kat ihtarnamesi çekildiğini ve ilgili hesap özeti/ihtarnamenin borçlu şirkete 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirkete 14.11.2018 tarihinde konkordato davası açıldığı, şirkete önce...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.03.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili bankanın ... ... Şubesi arasında imzalanan10.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ve kefillerine Konya .Noterliği'nin 27.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap özetini havi hesap kat ihtarnamesi çekildiğini ve ilgili hesap özeti/ihtarnamenin borçlu şirkete 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirkete 14.11.2018 tarihinde konkordato davası açıldığı, şirkete önce 16.11.2018 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet verildiği ve daha sonra davalı şirkete 13.02.2019 tarihinden itibaren ise 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiği, davacı şirketin konkordato kesin mühlet sürecinde 25.04.2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde alacaklıların alacaklarını bildirmesine ilişkin ilan yapıldığını, süresi içinde 29.04.2019 tarihinde alacak kaydına ilişkin evrakların ilandaki adrese teslim edildiğini, kesin mühlet sürecinde şirketin alacaklılar toplantısına ilişkin ilanın 04.10.2019 tarihinde yayınlandığını, 26.10.2019 tarihinde toplantıda konkordato projesi ve projeye dahil edilen alacak miktarının kabul edilmediğini ve itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine konkordato davasının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasında görüldüğünü, sözü geçen konkordatonun tasdiki davasında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin 349.144,57 TL alacaklı olmasına rağmen konkordato projesine bu miktarın 172.282,79 TL'sinin dahil edildiğinden bahisle; Konkordato projesine dahil edilmeyen 176.861,78 TL alacağın davalı şirketten tahsiline ve konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 23.07.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava açma süresine uyulmaksızın işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirketin konkordato tasdik kararı Türk Ticaret Sicili Gazetesi'nde 06.01.2020 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında ise 03.01.2020 tarihinde yayınlandığını, bu sebeple davanın bir aylık dava açma süresinde açılması gerekmekte iken bu süre geçtikten sonra davanın açılması sebebiyle dava açma süresi geçirildiğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise; Konkordato komiserliğine yapılan a...