DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya . İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasında iflas tasfiye işlemleri süren Müflis ... Ltd. Şti.'nden 4 adet bonoya dayalı olarak 386.000,00 TL alacaklı olduğunu, iflas idare memurlarının bu alacağı iflas masasına kayıt kabul talebini reddettiklerini, bonoların 13/06/2018 tanzim tarihli olduklarını, iflasın ise 17/10/2018 tarihinde açıldığını, iflas idare memurlarının bonolardaki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
MÜFLİS ŞİRKET: DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya . İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasında iflas tasfiye işlemleri süren Müflis ... Ltd. Şti.'nden 4 adet bonoya dayalı olarak 386.000,00 TL alacaklı olduğunu, iflas idare memurlarının bu alacağı iflas masasına kayıt kabul talebini reddettiklerini, bonoların 13/06/2018 tanzim tarihli olduklarını, iflasın ise 17/10/2018 tarihinde açıldığını, iflas idare memurlarının bonolardaki keşideci imzalarının kaşe/ünvan üzerinde olmamasını gerekçe gösterdiklerini, bu gerekçenin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla sözü geçen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: İflas idaresi memurları mahkememize vermiş olduğu 05/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olup kayıt kabul talebinin reddine ilişkin gerekçelerinin doğru ve yerinde olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 29/01/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; "....Davacı tarafa arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak üzere (avukatın, noterin veya bir başkasının suretini onayladığı değil kanun gereğince son tutanağın mutlaka ama mutlaka bizatihi aslını veya bizatihi arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak üzere) tebliğden itibaren bir hafta kesin süre verilmesi gerekir ise de davacı vekili 29/01/2020 tarihli duruşmadaki imzalı beyanı ile davadan önce arabuluculuk başvurusu yapmadıklarını ve arabuluculuk son tutanağı olmadığını bildirdiğinden ve davadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından TTK nun 5/A maddesi ile HMK nun 114/2. maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine" şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Konya BAM . Hukuk Da...