DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 09/11/2017 tarih ve ... sayılı kararın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 11/09/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 31/07/2012 vadeli 2.500,00 TL bedelli, 31/08/2012 vadeli 2.500,00 TL bedelli, 15/09/2012 vadeli 3.500,00...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZİN KÖK DAVA ... ESAS YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 09/11/2017 tarih ve ... sayılı kararın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 11/09/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 31/07/2012 vadeli 2.500,00 TL bedelli, 31/08/2012 vadeli 2.500,00 TL bedelli, 15/09/2012 vadeli 3.500,00 TL bedelli, 31/09/2012 vadeli 3.500,00 TL bedelli 4 adet bonodan dolayı Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin halen devam ettiğini, bu 4 adet senetteki imzalar müvekkiline ait olmaması nedeniyle takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde de bu imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, takibin devamı telafisi güç ve imkansız zararlar doğuracağından alacaklı kişinin müvekkili hakkında işlem yapmaması için takibin ve haciz işleminin durdurulmasını, davalarının kabulüne takip talebindeki 12.000,00 TL asıl alacağın 340,00 TL %17,75 işlemiş faizin 464,00 TL protesto masrafının 36,00 %3 komisyonun müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kambiyo senedine ilişkin takibin ve ödeme emrinin iptalini, müvekkilinin malvarlığına konulan hacizlerin kaldırılmasını, haksız takip nedeniyle kötü niyetli davalının % 40'tan aşağı olmamak üzere taraflarına tazminat ödenmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacının sahtecilik iddiası olsa da dava dilekçesi ekinde herhangi bir delil ve mahkemede kanaat uyandıracak tatbike medar imza örneklerini ihtiva eden bir belge sunmadığını, dosyada sahteciliğe yönelik davacının soyut iddiasından başka bir delilin bulunmadığını, davanın İİK'nın 72 maddesine göre açılmış bedelsizliğe dayalı bir menfi tespit davası olarak kabul edilerek ihtiyati tedbir talebinin icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden değiştirilmesini ve bu bağlamda teminatın alacağın %115 miktarına çıkartılmasına karar verilmesini, davalı şirketin cam işleme sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğu yanında yüzlerce işçi çalıştırdığını, şirketin kaydının davacı adına kayıtlı olduğu fakat ...