Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/543 · K. 2022/339
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 K. 2022/339

E. 2020/543K. 2022/33917 Mayıs 2022
bilirkişi raporueser sözleşmesiiadeistirdatalacağın tespitimenfi tespittedbirin kaldırılmasıyasal süreyetkiye itirazborçlu olunmadığının tespitibozma kararıihtiyati tedbirkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilmekle davada 04/03/2014 tarihinde ticaret mahkemesi sıfatıyla verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine, dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 25/02/2016 tarihinde davanın reddine, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. dosyasından konulan tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına dair ... Esas - ... Karar sayılı hüküm verilmiş; söz konusu hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 01/11/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilerek bozma sonra mahkememizin ... esas sırasına...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilmekle davada 04/03/2014 tarihinde ticaret mahkemesi sıfatıyla verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine, dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 25/02/2016 tarihinde davanın reddine, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. dosyasından konulan tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına dair ... Esas - ... Karar sayılı hüküm verilmiş; söz konusu hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 01/11/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilerek bozma sonra mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 26/03/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin temyiz kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalı tarafın temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 10/06/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararımız bozulmakla, karar düzeltme kanun yolu açık olan bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilen 19/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 24/01/2013 tarihli sözleşme ile davalının müvekkiline toplam 43.200 tavuk kapasiteli 5 Blok, 6 Kat ve 80 gözlü tavukçuluk kafesi yapma işini üstlendiğini; ancak sözleşme gereğini yerine getirmediğini; alınan para ve çeklere rağmen 30/03/2013 tarihinde teslim etmesi gereken kafesleri teslim etmediğini; müvekkilinin o tarihe kadar yaptığı ödemeleri de haksız yere tahsil ettiğini; bu ödemeler içerisinde bir kısım müşteri çeklerinin de olduğunu; bunların iadesi için ayrıca dava açacaklarını; ödemesi yapılan bu çeklerin haricinde aşağıda belirttiği vadesi gelmemiş çeklerin de olduğunu; gereği yerine getirilmeyen sözleşmeden dolayı müvekkilinin borcu olmadığı halde bu çekleri ödemek zorunda kalacağını; oysa müvekkilinin borcu muaccel olmadığı gibi kendisinin davalıdan alacaklı olduğunu; bu durumda müvekkilinin vadesi gelmemiş çekleri ödemek zorunda olmadığını beyanla ... Bankası ... Şb., ... seri no'lu, 25/06/2013 keşide tarihli, 7.500,00 TL tutarlı, ... Bankası ... Şb., ... seri no'lu 25/07/2013 keşide tarihli, 7.500,00 TL. tutarlı, ... Bankası ... Şb., ... seri no'lu 30/08/2013 keşide tarihli, 7.500,00 TL. tutarlı, ... Bankası ... Şb., ... seri no'lu 30/09/2013 ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2022/188

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/255

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2022/274

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2022/134

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/372

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2022/347

25 Mayıs 2022