DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Site Yöneticiliği ile müvekkili ... arasındaki iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 30.03.2022 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosvasıyla faturaya dayalı genel haciz yoluyla 84.670,90 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde 20/04/2022 tarihinde itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Site Yöneticiliği ile müvekkili ... arasındaki iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 30.03.2022 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosvasıyla faturaya dayalı genel haciz yoluyla 84.670,90 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde 20/04/2022 tarihinde itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili ... ın ... Mah. ... Cad. No: ... -... ... /KONYA adresinde bulunan davalı ...'nin ... sisteminin kurulum, montaj ve devreye alınma işini üstlendiğini, belirtilen iş karşılığı müvekkili üzerine düşen edimini tam ve eksiksiz olarak 13/07/2021 tarihinde yerine getirdiğini, iş karşılığı taraflarca kararlaştırılan ürünlerin montajı Eylül sitesine eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, montajı gerçekleştirilen tüm ürünlerin faturada belirtildiğini, hali hazırda site sakinleri tarafından kullanıldığını, takibe konu faturanın içeriği ile teslim tutanağının içeriğinin birebir örtüştüğünü, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyetli olduğunu takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın, faturaya dayalı olarak davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine dayanak faturalar dolayısıyla davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 16/12/2015 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Somut olayda; uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. O halde, eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olması için uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olması zorunludur....