Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/115 · K. 2022/346
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 K. 2022/346

E. 2022/115K. 2022/34624 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptaliadi ortaklıkiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatmüteselsil sorumlulukhak düşürücü sürebozma kararıyasal süreispat yüküanonim şirkethizmet sözleşmesibedel tahsiliödeme emriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda mahkememizin 12/06/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin temyiz kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 05/11/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararımız bozulmakla, karar düzeltme kanun yolu açık olan bozma kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme kanun yoluna başvurması üzerine yine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 06/04/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacının başvurduğu karar düzeltme talebi reddedilmekle, bozma ve karar düzeltme talebinin reddi kararları üzerine, dava dosyası mahkememizin yukarıda karar başlığında gösterilen ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda mahkememizin 12/06/2014 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin temyiz kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 05/11/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararımız bozulmakla, karar düzeltme kanun yolu açık olan bozma kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme kanun yoluna başvurması üzerine yine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 06/04/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacının başvurduğu karar düzeltme talebi reddedilmekle, bozma ve karar düzeltme talebinin reddi kararları üzerine, dava dosyası mahkememizin yukarıda karar başlığında gösterilen ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda mahkememizin 10/07/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin temyiz kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararımız bozulmakla, karar düzeltme kanun yolu açık olan bozma kararına karşı kanun yoluna başvurulmamakla dava dosyası mahkememizin yukarıda karar başlığında gösterilen ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalılara Konya' da 01/05/2010-26/08/2010 tarihleri arasında yemek hizmeti verdiğini, bir kısım borçlarını ödememeleri üzerine 23 adet (mükerrer yazımlar vardır, doğrusu 21 adet faturadır) fatura bakiyesi olan 44.458,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibine davalıların borcun 3.387,96 TL lik kısmını kabul ederek kalan 41.070,04 TL lik kısmına itiraz etmeleri nedeniyle bu kısım yönünden icra takibinin durduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarından bahisle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketler ile dava dışı ... A.Ş. nin ortakları oldukları ortak girişimin (adi ortaklığın) Konya Atıksu Arıtma Tesisi İnşası işini (... A.Ş.-... Ortak Girişimin) üstlendiklerini, ortak girişimin ortakları arasındaki iç anlaşma gereği müvekkillerinin hiç bir yükümlülüklerinin bulunmadığını, müvekkilleri ile davacı arasında her hangi bir sözleşme olmadığını, dava dışı ortak ... Yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2022/308

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/372

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2022/312

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2022/337

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/309

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/211

17 Mart 2022