DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillere ait olduğu iddia edilen 50.000,00 TL tutarındaki borcu ödemedikleri gerekçesiyle müvekkiller aleyhinde Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, senetteki imzalar ve yazıların müvekkile ait olmadığını, senet müvekkillerinin bilgisi dahilinde olmadan müvekkiller adına doldurulduğunu, yine başkaları tarafından imzalandığını, müvekkiller adına ikişer imza atıldığını, senet dikkatlice incelendiğinde ikişer tekrarlanmaya çalışılan senetteki imzaların bile kendi içerisinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillere ait olduğu iddia edilen 50.000,00 TL tutarındaki borcu ödemedikleri gerekçesiyle müvekkiller aleyhinde Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, senetteki imzalar ve yazıların müvekkile ait olmadığını, senet müvekkillerinin bilgisi dahilinde olmadan müvekkiller adına doldurulduğunu, yine başkaları tarafından imzalandığını, müvekkiller adına ikişer imza atıldığını, senet dikkatlice incelendiğinde ikişer tekrarlanmaya çalışılan senetteki imzaların bile kendi içerisinde birbirine benzemediği görüldüğünü, müvekkiller senette olan imzalara benzer imzalar bile kullanmadıklarını, son zamanlarda bu şekilde 3.iyi niyetli kişi hukuki korumasından faydalanılarak, tahsil kabiliyeti olan kişiler adına senetler düzenlendiğini, yapılan araştırmalar neticesinde davalı ...'in vesayet altındaki bir kısıtlı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, sonra da bu talepten vazgeçildiğini, müvekkiller kendilerine ait olmayan bir senedin icra takibine geçilmesi nedeniyle mağdur edilmeye çalışıldığını, müvekkillerinin ne davalıya ne de başka birisine karşı borcu bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... -... Değişik İş sayılı 18/09/2020 tarihli Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin ihtiyaten durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının devamına, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile sahte senedin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan 50.000,00 TL'nin % 40'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, müvekkillerin dava sebebiyle uğradığı zararların tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. İlgili kuruluşlardan davacılar ... ve ... hakkında imza incelemesine esas bazı asıl evrakların gönderildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinden aldırılan 16/08/2021 tarihli raporunda özetle; İnceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ...