DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı 09.03.2016 tarihli ... seri nolu ve 11.03.2016 tarihli ... seri nolu iki adet faturadan kaynaklı alacağının davalı şirketten tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine takibinin durduğunu, İcra takibine konu alacak ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı olup, müvekkili şirket tarafından faturalar ile davalı borçlu şirkete ticari mal bedeli ve işçilik bedeli olmak üzere toplamda 4.377,80-TL'lik ticari satım...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı 09.03.2016 tarihli ... seri nolu ve 11.03.2016 tarihli ... seri nolu iki adet faturadan kaynaklı alacağının davalı şirketten tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine takibinin durduğunu, İcra takibine konu alacak ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı olup, müvekkili şirket tarafından faturalar ile davalı borçlu şirkete ticari mal bedeli ve işçilik bedeli olmak üzere toplamda 4.377,80-TL'lik ticari satım yapılmış olduğunu, söz konusu ticari satıma ilişkin olarak faturaların kargo aracılığı ile davalı borçlu firma çalışanlarına teslim edildiğini ve davalı şirketçe fatura içeriklerine herhangi itiraz yapılmamış olduğunu, faturalar içeriğindeki ürünlerin satışı ve tesliminin müvekkili firma tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen borçlu tarafından satış bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı şirketten iddia olunduğu gibi herhangi bir ürün satın almadığını, dolayısıyla satın alınmayan ürünlerin kurulum, bakım ve işçilik işlemlerinin yaptırılmasını gerektirecek bir durumun da doğmadığını, ayrıca müvekkili şirketin kullanmakta olduğu 50 KWA makinesinin bakım ve onarım işlerini zaten Konya'da bulunan ... isimli yetkili satış ve servis bayiine yaptırdığını ve hizmet bedellerini de söz konusu yetkili servise ödediğini, davacı şirketin dilekçesinde belirtmiş olduğu, ... ve ... isimli çalışanlarının bulunmadığını, dolayısıyla davacı tarafça müvekkiline gönderildiği iddia olunan faturaların hiçbir şekilde müvekkilinin eline geçmediğini, davacı taraf dava dilekçesinde delil olarak mail yazışmalarına dayanmış olsa da, söz konusu yazışmalarda yalnızca davacı tarafça bir teklif sunulduğu, teklifin kaşe ve imzalı olarak onaylanmasının talep edildiğinin görüldüğünü, buna karşın müvekkili şirketin söz konusu teklifi onayladığına dair yazışma yahut imzalı ve kaşeli herhangi bir belge sunulamadığını, dava dilekçesinde tanık deliline dayan...