DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlattıkları ilamsız takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalının nakliye hizmetlerini gerçekleştirdiğini ve bu nakliye işlemlerinden kaynaklanan borçları faturalandırdığını, davalının fatura ücretini ödemediğini ve borç miktarına haksız olarak itiraz ettiğini, 8 gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmaması nedeniyle içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davalının ticari defterlerini mahkememize...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlattıkları ilamsız takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalının nakliye hizmetlerini gerçekleştirdiğini ve bu nakliye işlemlerinden kaynaklanan borçları faturalandırdığını, davalının fatura ücretini ödemediğini ve borç miktarına haksız olarak itiraz ettiğini, 8 gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmaması nedeniyle içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davalının ticari defterlerini mahkememize sunmasının talep edilmesini ve müvekkilinin ticari defterlerine dayandığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, likit olan bir alacağın söz konusu olduğu itiraz sürecini uzatmak maksadında olduğunu, bu nedenlerle; davacının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin borcu olmadığından, aksine alacağı olduğundan usul ve yasaya aykırı olarak başlatılan takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından mahkemenizin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ödeme emrinde belirtilen faturaların bir çocuğunun müvekkili şirket ile ilgilisinin bulunmadığını, Müvekkili şirketin şehirler arası taşımacılık işleri yaptığını, davacı ...'ın kendi aracı ile müvekkili şirketten mal teslim alıp dağıtımını yapan kişilerden biri olduğunu, 09-08-2020 günü, ... -... teslimatlı ... belge numaralı taşıma irsaliyesine konu ... adet mal ... plakalı araç yüklenip yola çıktığını, ancak 10-08-2020 günü müvekkili şirket yetkililerini davacının babası olan ... (... ın babası ) arayarak malın elinde olduğunu, kendisine ödeme yapılmadan malı teslim etmeyeceğini bildirdiğini, müvekkili şirket yetkilileri ile olay yerine intikal etmek için yola çıktıklarını, davacı ... ile müvekkili şirket vekili olarak görüşmede bulunmalarına rağmen yaklaşık 10 saat sonra malların ... tarafından korumasız ve sahipsiz olarak kimseye bilgi verilmeden dorsenin kasası ile terk edildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin 11-08-2020 tarihinde malları ... PLAKALI dorse kasası ile sahipsiz olarak bulduklarını ve tutanak t...