Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki proje adı '... Konutları' olan inşaatın yapımı ile ilgili olarak adi yazılı şekilde inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket bu inşaatın resmi yüklenici firması, davacı şirket ise bir nevi yükleniciye iş yapan alt taşeron konumunda olduğunu, bu sözleşmenin ilgili hükümlerine göre sözleşmeye konu inşaatta davacı şirket, 'sıhhi tesisat, kalorifer, çeşme (herşey dahil), doğalgaz işi, yangın malzemesi ve işçiliği (strafor, havalandırma ve jeneratör hariç)' iş ve imalatlarının yapılması konusunda anlaştıklarını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki proje adı '... Konutları' olan inşaatın yapımı ile ilgili olarak adi yazılı şekilde inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket bu inşaatın resmi yüklenici firması, davacı şirket ise bir nevi yükleniciye iş yapan alt taşeron konumunda olduğunu, bu sözleşmenin ilgili hükümlerine göre sözleşmeye konu inşaatta davacı şirket, 'sıhhi tesisat, kalorifer, çeşme (herşey dahil), doğalgaz işi, yangın malzemesi ve işçiliği (strafor, havalandırma ve jeneratör hariç)' iş ve imalatlarının yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte davacı şirket, iş ve imalatların yapımına başladıklarını, fen ve sanat kurallarına, mimari projesine uygun; eksiksiz ve ayıpsız olarak işleri bitirmiş ve karşı tarafa teslim ettiğini, zaten söz konusu ... Konutları projesi de sonradan iskan ruhsatını (yapı kullanma izin belgesini) almış ve sitede ortak yaşam fiilen başladığını, böylece sözleşme nedeniyle davacı tarafa düşen tüm edimlerin yerine getirildiği resmi olarak sabit hale geldiğini, davacı taraf inşaatta işlerini yaparken davalı tarafın -ayrıntıları aşağıda ifade edilecek olan- bir kısım sözleşme ve proje dışı iş ve imalatların yapılmasını istediğini, karşılıklı iyiniyet ve piyasanın çalışma koşulları da dikkate alındığında, davalı tarafın sözlü bu istekleri kabul ederek zeminde sözleşme ve proje dışı, çok sayıda iş ve imalatlar yaptığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davacı müvekkiller tarafından sözleşme dışı olarak yapılmış olan işler için şimdilik 50.000,00 TL alacağımızın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle beraber davalı taraftan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı ... Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen yüklenici sözleşmesi gereğince iş sahibi olan müvekkil şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... nolu Parsel sayılı taşınmazda yapılacak olan ... Sitesinin sıhhi tesisat, kalorifer, çeşme(herşey dahil) doğalgaz işi, yangın malzemesi ve işçiliği(strafor, montaj malzeme, havalandırma ve jeneratör hariç) yapım işi, yüklenici firma olan ... Ltd. Şti.'ye verildiğini, sözleşmenin 2. Maddesine göre sözleşme anahtar teslimdir şeklinde yapıldığını, ... İlçesi, ... Mah...