DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında akdedilmiş sözleşme gereği davalı, müvekkil şirketten kooperatifin elektrik tesisatının yapılmasını istediğini, söz konusu edim müvekkil şirketçe yerine getirilmiş, bedel olarak davalıya 22.11.2017 tarih ve ... seri nolu 476.719,83 TL bedelli fatura gönderildiğini, davalı borçlu faturayı ödememiş, taraflar arasındaki anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen ... seri nolu fatura bedeli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında akdedilmiş sözleşme gereği davalı, müvekkil şirketten kooperatifin elektrik tesisatının yapılmasını istediğini, söz konusu edim müvekkil şirketçe yerine getirilmiş, bedel olarak davalıya 22.11.2017 tarih ve ... seri nolu 476.719,83 TL bedelli fatura gönderildiğini, davalı borçlu faturayı ödememiş, taraflar arasındaki anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen ... seri nolu fatura bedeli 476.719,83 TL ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacaklarının tahsili için davalıya müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkil şirket adına Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı şahıs aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takip davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu, davalının, borca ve fer'ilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, ayrıca müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3, Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbire karar verilmesini, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra İnkâr tazminatına hükmedilmesine, Harçlar Kanunu 29/3'e göre İcra takibihdeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı yanın iddialarını kabul etmediklerini, davacı yan müvekkil ile yapmış olduğu sözleşme gereği müvekkilin elektrik işlerini yapmayı üstlendiğini, davacı yan yapmış olduğu işlere karşılık müvekkile fatura gönderdiğini, müvekkil şirkette ekte sunmuş olduğumuz tediye makbuzlarından ve karşılıklı ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere davacı yana teslim etmiş olduğu çeklerle ödemelerini gerçekleştirdiğini, bu şekilde müvekkil kooperatif davacı tarafa toplamda 480.497,00 TL ödeme yaptığını, ancak tediye makbuzları incelendiğinde anlaşılacağı üzre ... numaralı makbuzla müvekkil kooperatif 70.000,00 TL bedelli çeki kooperatifin yetkilisi olan ...'a teslim ettiğini, bunun nedeni ise davacı yanın yine ...'a ait olan dava dışı ... A.Ş.'ye borcunun bu kapsamda kooperatif yetkilisi ... bu bedel kad...