Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/416 · K. 2022/165
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 K. 2022/165

E. 2020/416K. 2022/1653 Mart 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatiadeyasal süreiptal davasıyevmiye defteriborca itirazicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı/borçlu firma arasında iki ayrı faturadan dolayı Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, müvekkili firma tarafından davalıya yapılan işler ve teslim edilen malzemeler ile alakalı kesilen faturaların, davalı firmaya gönderilmesine rağmen, davalı firma tarafından, faturaların gerçek değerini yansıtmadığı gerekçesi ile 15.11.2019 tarihli dilekçe ile iade edildiğini, takibe konu faturaların Konya . Noterliğinin 27.11.2019 tarih ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı/borçlu firma arasında iki ayrı faturadan dolayı Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, müvekkili firma tarafından davalıya yapılan işler ve teslim edilen malzemeler ile alakalı kesilen faturaların, davalı firmaya gönderilmesine rağmen, davalı firma tarafından, faturaların gerçek değerini yansıtmadığı gerekçesi ile 15.11.2019 tarihli dilekçe ile iade edildiğini, takibe konu faturaların Konya . Noterliğinin 27.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde davalı firmaya gönderildiğini ve fatura bedellerinin 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı firma tarafından Konya . Noterliğinin 09.12.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile; yapılan işin ve malzemelerin abartılı fiyatlandırıldığından bahisle faturaları kabul etmediklerini ve iade ettiklerini beyan ettiklerini, müvekkili tarafından verilen hizmet ve malzemeler neticesinde kesilen fatura içeriğine davalı tarafça itiraz edilmediğini, fatura bedelinin abartılı olduğundan bahisle, bedeli ödemekten kaçındığını, dilekçe ekinde sunulan Servis-Ürün Teslim ve Abone Takip Sözleşmesi formlarından da anlaşılacağı üzere faturaya konu malzeme ve yapılan işlerin 06.04.2019 tarihinde yapıldığını, sistemin takibinin ise 2019 yılı aralık ayı sonuna kadar devam ettiğini, bu durum karşısında tacir sıfatı bulunan davalının yapılan işin pazarlığını yapmaksızın, işin yapımına ve hizmet alınmasına izin vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı tarafça takibe konu olan alacak miktarı ve içeriği bilmesine rağmen kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, açılan davanın kabulü ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı takibin harca esas miktar üzerinden devamına, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı şirket yetkilisinin belirttiği hesaba ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile davacı arasında 2019 yılı nisan ayında güvenlik sistemi için görüşmeler yapıldığını ve güvenlik sistemine ilişkin y...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/155

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2022/347

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/219

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/169

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/157

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2022/145

22 Şubat 2022