Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı kooperatifin üyesi diğer davalı ... tarafından ... Mahallesi ... Sok. No:... ... /Konya adresinde bulunan ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölüm üzerindeki tüm hak ve hisselerini devir sözleşmesi ile 2009 yılında müvekkili davacıya devredildiğini, bu satışa ilişkin bedelin davalı kooperatifin merkezinde davalı ...'e peşin olarak 47.000,00 TL ödediğini ve taşınmazın kooperatifin merkezinde davacıya teslim edildiğini, ancak bugüne kadar taşınmazın müvekkiline devredilmediğini, davacının taşınmazın devrine ilişkin masraflar adı altında ödemelerde bulunduğunu, aidat ücretlerini de düzenli olarak ödendiğini, ancak tüm ödemelere rağmen tapu kaydının çıkartılmadığını, söz konusu dairenin diğer üye ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı kooperatifin üyesi diğer davalı ... tarafından ... Mahallesi ... Sok. No:... ... /Konya adresinde bulunan ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölüm üzerindeki tüm hak ve hisselerini devir sözleşmesi ile 2009 yılında müvekkili davacıya devredildiğini, bu satışa ilişkin bedelin davalı kooperatifin merkezinde davalı ...'e peşin olarak 47.000,00 TL ödediğini ve taşınmazın kooperatifin merkezinde davacıya teslim edildiğini, ancak bugüne kadar taşınmazın müvekkiline devredilmediğini, davacının taşınmazın devrine ilişkin masraflar adı altında ödemelerde bulunduğunu, aidat ücretlerini de düzenli olarak ödendiğini, ancak tüm ödemelere rağmen tapu kaydının çıkartılmadığını, söz konusu dairenin diğer üye ... satıldığını, bu şahsın mirasçılarının müvekkilinin 2009 yılından beri oturmakta olduğu daireyi 30 gün içerisinde tahliye etmesini istediklerini, yaşanan bu olaylar neticesinde müvekkili davacının kooperatif yetkilileri hakkında şikayeti üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosya üzerinden soruşturmanın başlatıldığını, sözleşmenin adi yazılı sözleşme olduğu, resmi şekle uyulmadığından sözleşmenin geçersiz olduğunu, fakat ifa edilmiş edimlerin geri verilmesini talep hakkı verdiğini, geri isteme talebinin sebepsiz zenginleşmeye ilişkin TBK 77-82'ye dayandığını, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alanın aldığını faiziyle birlikte geri vermekle yükümlü olduğunu belirterek; davanın kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, müvekkilinin yapmış olduğu masraflardan davalılardan müşterek müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesine, dava konusu ... Konut Yapı Kooperatifinde ... Mahallesi ... Sok. No:... ... Konya adresindeki ... ada ... Parsel ... Blok bağımsız numarasında bulunan hissesine karşılık aynı emsal ve mahiyette bir dairenin müvekkiline verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde daire bedelinin müvekkiline verilmesine, bu talebinin kabul edilmediği takdirde ...'e 29.09.2009 tarihinde ödenen 47.000,00 TL'nin ve ... Konut Yapı Kooperatif'e tapu masrafı adı altında 1.300,00 TL makbuzsuz, 2.300,00 TL makbuzlu olmak üzere alınan ödemelerin ayrıca müvekkilinin ödemiş olduğu aidatların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptali ve t...