DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dilekçesiyle; 14.08.2018 tarihinde saat 18:40 civarında müvekkilinin ... ... Caddesi istikametinden ... Caddesine doğru seyrederken sola dönüş yaptığı esnada aynı istikamete seyreden ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön tarafı ile müvekkilinin bisikletinin sol arka yan kısmına çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve ambulansla ilk önce Konya Numune Hastanesine, ardından Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, müvekkilin kırık nedeniyle sol ayağından ameliyat edilmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilin yaralandığını, malul kaldığını ve çeşitli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dilekçesiyle; 14.08.2018 tarihinde saat 18:40 civarında müvekkilinin ... ... Caddesi istikametinden ... Caddesine doğru seyrederken sola dönüş yaptığı esnada aynı istikamete seyreden ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön tarafı ile müvekkilinin bisikletinin sol arka yan kısmına çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve ambulansla ilk önce Konya Numune Hastanesine, ardından Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını, müvekkilin kırık nedeniyle sol ayağından ameliyat edilmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilin yaralandığını, malul kaldığını ve çeşitli harcamalar yapmak zorunda kaldığını belirtmiş, kazaya karışan motosikletin kaza tarihi ile davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve diğer tedavi giderlerinin yasal faizi ile birlikte tazminini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, olay tarihi itibari ile 2 yıl geçtiği için talebin zaman aşımına uğradığını, Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile sigorta şirketine başvurunun yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğunun olduğunu, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün Kaza tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu ve müvekkil sigorta şirketinin yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilen tedavi ve bakım giderlerinin sigorta kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce Adli Tıp Kurumundan Rapor aldırılmış alınan bu raporla sürücü ... %15 oranında ve Sürücü ...'nun %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Yine mahkememizce kaza tespit tutanağı ile ATK kusur raporu arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla İTÜ'den; Bilirkişiler Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr. ... , Makine Yüksek Mühendisi Doç. Dr. ... ve İnşaat MühendisiTrafik Güvenliği Başmühendisi ... rapor alınmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile bisiklet sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü ... kusursuz olduğunun tespit edildiği bildirmiştir. Toplanan deliller bakımından dosyaya Selçuk Üni...