Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/216 · K. 2022/349
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 K. 2022/349

E. 2020/216K. 2022/34926 Mayıs 2022
itirazın iptalitazminattrafik kazasıiptal davasıkira sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporukusursuz sorumlulukicra takibiistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İtirazın İptali davası Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 18/11/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/09/2019 tarihli dilekçesiyle; müvekkili bulunduğu şirket nezdinde sigortalı davalısı ...'na ait ... plakalı araç dava dışı alkollü sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... Cadde istikametinden ... Cadde Kavşağına giriş yaparak dava dışı ... ait ... plakalı araca sağ arka kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç uzun dönem otomobil kira sözleşmesi ile aracı kullanımda olan ...'ın kusuruyla sebebiyet vermiş olduğu kazada dava dışı ... ait ... plakalı araç zarar gördüğünü ve müvekkili bulunduğu şirket tarafından ... plakalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ:

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İtirazın İptali davası Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 18/11/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/09/2019 tarihli dilekçesiyle; müvekkili bulunduğu şirket nezdinde sigortalı davalısı ...'na ait ... plakalı araç dava dışı alkollü sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... Cadde istikametinden ... Cadde Kavşağına giriş yaparak dava dışı ... ait ... plakalı araca sağ arka kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç uzun dönem otomobil kira sözleşmesi ile aracı kullanımda olan ...'ın kusuruyla sebebiyet vermiş olduğu kazada dava dışı ... ait ... plakalı araç zarar gördüğünü ve müvekkili bulunduğu şirket tarafından ... plakalı aracın kasko sigortasına ekspertiz raporları doğrultusunda 26/12/2017 tarihinde 24.811,00 TL ödeme yapıldığını, üçüncü kişilere yapılan hasar ödemesinin Trafik Sigorta Genel Şartları B-4-c maddesi uyarınca sigortalı davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, akabinde uyuşmazlığın sulhen çözümü amacıyla arabulucuğa başvurulduğunu, ancak bundan da sonuç alınamadığını, davanın kabulü ile Ankara .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, davalı bakımından takibin 24.811,00 TL asıl alacak, 1.731,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.542,33 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 30/10/2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işini yaptığını, kazaya karışan ... plakalı aracı uzun dönem otomobil kira sözleşmesi ile ...'a kiraya verdiğini, davaya konu kazanın kira müddeti içerisinde meydana geldiğini, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, çünkü müvekkilinin söz konusu ... plakalı aracı uzun dönem kira sözleşmesi ile davalı ...'a kiraya verdiğini, davaya konu olayın oluşumunda müvekkilinin kast, taksir, kusurlu veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İtirazın İptali davası Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 18/11/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2022/294

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2022/142

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/155

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/219

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/466 · K. 2022/125

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/159

28 Şubat 2022