DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;; 28/06/2019 tarihinde davacı şirkete ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'ya ait ... plaka sayılı aracın ... ili, ... çevre yolunda çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan hasara ilişkin onarım bedeli olan 3.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından 24/07/2019 tarihinde araç sahibi ...'ya ödendiğini, tazminat ödemesinin ardından yapılan kontrolde ... numaralı tramer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;; 28/06/2019 tarihinde davacı şirkete ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'ya ait ... plaka sayılı aracın ... ili, ... çevre yolunda çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan hasara ilişkin onarım bedeli olan 3.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından 24/07/2019 tarihinde araç sahibi ...'ya ödendiğini, tazminat ödemesinin ardından yapılan kontrolde ... numaralı tramer kaydı ile kusurun değiştiğini ve sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'nun %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur değişikliği sebebiyle ... plaka sayılı aracı işleten davalı ...'ya davacı şirket tarafından ödenen 3.000,00 TL'nin iadesi için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili takibin davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, ve davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve arabulucuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta bilgi ve gözetim merkezi'nden gelen cevaplardaki tutanağa bakıldığında usulüne uygun durduğunu, bir anda soldan gelen kamyonetin davalının otomobiline çarptığı beyan etmiş olduğunu, karşı tarafın sigortalayan sürücüsünün ise ... plakalı araca çarptım, görmedim." dediği açık olduğu, kusurun davalıya çarpan araçta olduğu belli olmakla, sigorta şirketinin 3. kişiye gelmesi bu şartlarda mümkün olmadığını, kaza anı sürücü tüm kusurun kendinde olduğunu kabul edip sigortanın ödeyeceğini söyleyince hem trafiği durdurmamak için hem olayı uzatmak istemediğinden olay yerinden ayrıldığını, sonrasında aracını sanayiye verdiğinde şirket tarafından davalıya verilen 3.000,00 TL'nin tamamını ustaya verdiğini, ... marka aracına kamyon çarpması ile oluşan hasar üç bin lira ile kapatılacak bir hasar olmadığını, kazadan sonra sanayiye giren aracına 25.000,00 TL'den fazla masraf yaptığını kayıtlarda görüleceğini, neticede haddinden fazla hasar için kusur...