DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davalı şirketin ... İl Özel İdaresinden ... İlçe Jandarma Komutanlığı Şehit J. Er ... Lojmanlarının yenilenmesi, bakım ve onarım işini ihale yolu ile aldığını, davalı şirketin almış olduğu bu iş için davacı ile sözlü olarak anlaştığını, lojmanların toplam 10 dairesinde davacıya iş yaptırdığını, bu işlere ilişkin kullanılacak tüm malzemelerin davacı tarafından temin edildiğini, davacının tüm işleri eksiksiz bir şekilde yaptığını ve 2020 yılı Temmuz ayında işe başladığını 2020 Eylül ayında da işi teslim ettiğini, davacının yaptığı iş için davalı şirkete 14.09.2020 tarihli, ... nolu, 28.910,00-TL bedelli bir e-fatura...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davalı şirketin ... İl Özel İdaresinden ... İlçe Jandarma Komutanlığı Şehit J. Er ... Lojmanlarının yenilenmesi, bakım ve onarım işini ihale yolu ile aldığını, davalı şirketin almış olduğu bu iş için davacı ile sözlü olarak anlaştığını, lojmanların toplam 10 dairesinde davacıya iş yaptırdığını, bu işlere ilişkin kullanılacak tüm malzemelerin davacı tarafından temin edildiğini, davacının tüm işleri eksiksiz bir şekilde yaptığını ve 2020 yılı Temmuz ayında işe başladığını 2020 Eylül ayında da işi teslim ettiğini, davacının yaptığı iş için davalı şirkete 14.09.2020 tarihli, ... nolu, 28.910,00-TL bedelli bir e-fatura kestiğini, bu fatura bedelinin müvekkilin yaptığı işin bedeli olduğunu, davalının faturayı tebliğ aldığını ve faturaya karşı hiçbir itirazda bulunmadığını, davalının 10.000,00 TL yi 21/09/2020 tarihinde yaptığını ancak fatura bedelinden kalan tutarı davacıya ödemediğini, kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan tutar olan 18.910,00 TL asıl alacak için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu sonucunda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 15/06/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak bu takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davacının eksik ve hatalarından dolayı işin zamanında teslim edilmediğini ve bundan dolayı müvekkili şirkete davacı tarafından ihtar yapıldığını ve davacının yapmış olduğu hata ve eksiklerden dolayı gecikme cezası ödendiğini, tamamlanmayan iş karşılığı bedelin müvekkili şirkete fatura edildiğini, müvekkilinin muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçirdiğini, ancak yasal süresinde itiraz edilmemiş olmasının yazılı işin yapılarak müvekkile teslim edildiğini ve faturanın kesinleştiğini göstermediğini, davacının kendisine ödeme yapılmadığını beyan ettiğini ancak elden ve banka yoluyla müvekkilinin ödemede bulunduğunu beyan ederek davanın reddine yargı...