DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin 29/05/2017-11/10/2018 tarihleri arasında davacı şirket ile ticaretine devam ettiğini ancak bir kısım faturaların ödenmediğini, ödenmeyen faturalardan kalan bakiyeyi tahsil amacıyla davalı/borçlu şirkete karşı öncelikle Konya . Noterliğinin 19.06.2020 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile ilgili borcun ödenmesi amacıyla ihtarname...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin 29/05/2017-11/10/2018 tarihleri arasında davacı şirket ile ticaretine devam ettiğini ancak bir kısım faturaların ödenmediğini, ödenmeyen faturalardan kalan bakiyeyi tahsil amacıyla davalı/borçlu şirkete karşı öncelikle Konya . Noterliğinin 19.06.2020 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile ilgili borcun ödenmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini, ancak cevap verilmediği gibi borcun da ödenmediğini, davalı/borçlu tarafça takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, faturalardan kaynaklı müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı/borçlu tarafından davaya konu takipteki borcun hiçbir şekilde ödenmediğini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve mahkememizce yapılan duruşmalara da katılmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar, takibe konu faturalar ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafından tarafından davalı-borçlu aleyhine yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflara aralarındaki ticari ilişki nedeniyle defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup, davalı taraflar defterlerini ibraz etmemiş, davacı tarafça sunulan defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu rapor ibraz edilmiştir. Sunulan raporda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacı ş...