DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı İle Davacı Şirket Arasında " 16.950 Kg Alp- Ateş Gübre, 157 Adet Capuzi Mısır Tohumu, 152 Adet Dekalp 6050 Gaucho Mısır Tohumu" satın alımının gerçekleştiğini ve buna ilişkin satıcı davacı şirket tarafından fatura kesildiğini, taraflar arasındaki alışverişi gösteren ... numaralı satış faturası 28/02/2021 tarihinde kesilerek davalıya gönderildiğini, fakat davalının hem malları aldığını hem de fatura kesilmesine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğini, taraflar arasında yapılan alışveriş gereği olarak davacı alacaklı malların teslimini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı İle Davacı Şirket Arasında " 16.950 Kg Alp- Ateş Gübre, 157 Adet Capuzi Mısır Tohumu, 152 Adet Dekalp 6050 Gaucho Mısır Tohumu" satın alımının gerçekleştiğini ve buna ilişkin satıcı davacı şirket tarafından fatura kesildiğini, taraflar arasındaki alışverişi gösteren ... numaralı satış faturası 28/02/2021 tarihinde kesilerek davalıya gönderildiğini, fakat davalının hem malları aldığını hem de fatura kesilmesine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğini, taraflar arasında yapılan alışveriş gereği olarak davacı alacaklı malların teslimini gerçekleştirdiğini, fakat davalı borçlu ... tarafından alışveriş konusu mallara ilişkin davacıya fatura borcu ödenmediğini, bu bağlamda davacının üzerine düşen borcu yerine getirdiğini, fakat davalının alışveriş ilişkisine/sözleşmeye aykırı davranarak sözleşme gereği ödemelerini gerçekleştirmediğini, malların teslim edildiğini, bu doğrultuda davacı tarafından davalıdan sürekli ödemenin gerçekleştirilmesi talep edildi ise de davalının davacının taleplerine cevap vermediğini ve aldığı malları iade etmekten kaçındığını, davacı davalıya 300.000,61 TL değerinde malzeme teslim etmesine karşın davalı keyfe keder bir şekilde ne alışveriş gereği fatura bedelini davacıya ödediğini ne de aldığı malları iade ettiğini, davacı tarafından davalı borçluya fatura tebliğ edildikten sonra da davalı borçlu tarafından fatura iade edilmeyerek borçları kabul ettiğini, davacı malların teslimini yaptığı fakat satış bedelini alamadığı için alacağına kavuşmak amacı ile dava konusu icra takibine giriştiğini, davalarına ve icra takiplerine ilişkin yerleşmiş yargıtay içtihadlarına bakıldığında da haklı olduklarını, zaten fatura alacağı likit alacak olup faturanın iade edilmemesi ile de davalının borcu muaccel hale geldiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takiplerinin devamına, 300.000,61 TL alacaklarının muacceliyet tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı ile davacıyı mağdur etme amacının olduğu sabit olduğundan davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Davacı ile davalı arasında dava dilekçesinde anlatıldığı üzere herhangi bir sözl...