Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/145 · K. 2022/96
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 K. 2022/96

E. 2021/145K. 2022/968 Şubat 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal davasıiadebilirkişi incelemesiödeme emriicra inkar tazminatırücuen tazminatsigorta tazminatıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizce verilen 06.10.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 24.03.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08.09.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin, dava dışı sigorta ettiren .... Ltd. Şti.'nin menfaatlerini ... numaralı 15/03/2016 başlangıç 10/03/2017 bitiş tarihli sigorta poliçesi ile sigortaladığını, 22.07.2016 tarihinde dava dışı sigorta ettirenin sigorta koruması altında olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. ... ... /KONYA adresindeki iş yerinde yangın çıktığını, Yangının çıkış nedeninin ise yangın tutanağında; Market içerisinde bulunan buz dolabı motorunun...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizce verilen 06.10.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 24.03.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08.09.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin, dava dışı sigorta ettiren .... Ltd. Şti.'nin menfaatlerini ... numaralı 15/03/2016 başlangıç 10/03/2017 bitiş tarihli sigorta poliçesi ile sigortaladığını, 22.07.2016 tarihinde dava dışı sigorta ettirenin sigorta koruması altında olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. ... ... /KONYA adresindeki iş yerinde yangın çıktığını, Yangının çıkış nedeninin ise yangın tutanağında; Market içerisinde bulunan buz dolabı motorunun aşırı çalışması sonucu herhangi bir nedenle oluşan kısa devrenin motoru tutuşturmasıyla yangın başlangıç olayının meydana geldiği gelişerek etrafına sirayet ettiğinin belirtildiğini, ayrıca dava dışı sigorta ettiren .... Ltd. Şti.'nin Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları Birliği - Elektrik Mühendisleri Odası - Konya İl Temsilciliğine başvurduğunu ve yangının çıkış nedeninin tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, aldırılan raporda yangının sebebi olarak iş yerindeki buzdolabının gösterildiğini, rapordaki dikkat çeken bir diğer tespitin ise; yangının iş yerindeki elektrik tesisatından kaynaklanmadığının denildiğini, davalı şirketin ise; sigortalı iş yerinde yangın çıkaran buzdolabının üreticisi olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz raporunda yangının çıkış nedenine yönelik olarak, buzdolabının motor bölümünde oluşan patlama neticesi yangının oluştuğu değerlendirilmesi yapıldığını ve bu durumun yangın raporu ve bilirkişi raporu ile gösterilen yangın nedeni ile çeliştiğini, ekspertiz raporunda, buzdolabının motor bölgesinde meydana gelen patlamanın kamera görüntüsü ile de sabit olduğunun ifade edildiğini, kullanımı itibarı ile devamlı suretle çalışır vaziyette bulundurulması lazım gelen buzdolabının üretimine dair bir takım noksanların bu olayın yaşanmasına neden olduğunu, bu nedenle de davalı şirketin sorumlu olduğunu, yangın olayı akabinde müvekkili şirket tarafından ekspertiz çalışmalarının başlatıldığını ve hasar tespiti yapıldığını, tespit edilen hasarın müvekkili şirket tarafından sigorta ettirene 29.09.2016 tarihinde ödendiğini, sigortalı işyerinin ... adına ipotekli olup, ipotek alacaklısı banka hasar tazminatının ödenmesine muvafakat ettiğini, yangın sigorta ettirenin Konya'daki işyerinde gerçekleşmiş olduğu için HMK'nı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2022/175

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/91

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2022/115

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/145

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2022/92

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2022/115

10 Şubat 2022