Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 03/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerimin murisi olan müteveffa ... 'nın ... Ltd. Şti.nin tek pay sahibi olduğunu, şirketin müvekkillerinin murisinin ölümünden önce 25/11/2019 tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ve terkin edildiğini, murisin 05/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin terkininden sonra ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğunun farkedildiğini bu nedenle ek tasfiye şartlarının oluştuğunu beyanla şirketin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve ihya edilmesine, son tasfiye memurlarının yahut yeni tespit edilecek tasfiye memurlarının atanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 16/11/2021...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 03/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerimin murisi olan müteveffa ... 'nın ... Ltd. Şti.nin tek pay sahibi olduğunu, şirketin müvekkillerinin murisinin ölümünden önce 25/11/2019 tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ve terkin edildiğini, murisin 05/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin terkininden sonra ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğunun farkedildiğini bu nedenle ek tasfiye şartlarının oluştuğunu beyanla şirketin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve ihya edilmesine, son tasfiye memurlarının yahut yeni tespit edilecek tasfiye memurlarının atanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 16/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin 6102 sayılı TTK'nun 636. ve devamı maddelerine istinaden genel kurul kararıyla 07/11/2019 tarihinde tescil ve terkin edildiği, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun son tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan ... plakalı aracın kayıtları celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil v...