Mahkememizde görülmekte bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)"davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.12.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine alacak hakkının doğduğu, işbu alacağın tahsili için Keşidecisi; ... Lehtarı; ... olan 13.10.2021 tanzim 30.11.2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bono ile Keşidecisi; ... Lehtarı; ... olan 13.10.2021 tanzim 30.12.2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bononun müvekkiline teslim edildiğini, ancak mezkur senetlerin 30.11.2021 tarihli ödeme gününden senetlerin tahsili işlemleri aşamasında ortadan kaybolduğunu fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senetlerin bulunamadığından, işbu senetlerin müvekkiline ait işyerinde yapılan temizlik esnasında sobada yanmak suretiyle imha...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)"davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.12.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine alacak hakkının doğduğu, işbu alacağın tahsili için Keşidecisi; ... Lehtarı; ... olan 13.10.2021 tanzim 30.11.2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bono ile Keşidecisi; ... Lehtarı; ... olan 13.10.2021 tanzim 30.12.2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bononun müvekkiline teslim edildiğini, ancak mezkur senetlerin 30.11.2021 tarihli ödeme gününden senetlerin tahsili işlemleri aşamasında ortadan kaybolduğunu fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senetlerin bulunamadığından, işbu senetlerin müvekkiline ait işyerinde yapılan temizlik esnasında sobada yanmak suretiyle imha edilecek evrakları arasına karıştığı kuvvetle muhtemel olduğunu, dolayısıyla bahsi geçen senetlerin zayi olduğundan bahisle; Öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu iki adet kambiyo senedinin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü kişilere ödenmemesine, müvekkili rızası dışında elinden çıkan işbu dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Keşideci ...'ın mahkememizin 12.04.2022 tarihli duruşmasındaki beyanında; Dava konusu edilen senetlerin bugüne kadar tarafına ibraz edilmediğini, vadeleri geldiğinde senet bedellerinin kendisinin mahkeme dosyasına depo ettiğini, bugüne kadar da senetlerin ortaya çıkmadığını beyan etmiş ve beyanının altını imzalamıştır. Davanın; kıymetli evrak iptali (bono iptali) davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, Keşidecisi; ... Lehtarı; ... olan 13.10.2021 tanzim 30.11.2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bono ile Keşidecisi; ... Lehtarı; ... olan 13.10.2021 tanzim 30.12.2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli iki adet bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığından ihtiyati tedbir kararı verilerek, söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.778/1-ı. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK'nun 778/1-ı Maddesinde Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 765 maddelerinin bonolar hakkında uygulanacağının düzenlendiği, TTK'nun 757/1.maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, TTK'nun 759.mad...