DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... tarafından icra takibi başlatıldığını, Takibe konu bonoda lehdarın davalılardan ... olduğunu, Takip alacaklısı ...'ın kötüniyetli olarak bononun hamili olduğunu ve icra takibi başlattığını, davacının davalılardan ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, Davalı ... ise davacının zararına olduğunu bile bile kötüniyetle takibe konu bonoyu iktisap ettiğini, Davalılardan ... tarafından takibe konu bono davacıdan rızası dışında alındığını, davacı yaşanan bu zorla senet alma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... tarafından icra takibi başlatıldığını, Takibe konu bonoda lehdarın davalılardan ... olduğunu, Takip alacaklısı ...'ın kötüniyetli olarak bononun hamili olduğunu ve icra takibi başlattığını, davacının davalılardan ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, Davalı ... ise davacının zararına olduğunu bile bile kötüniyetle takibe konu bonoyu iktisap ettiğini, Davalılardan ... tarafından takibe konu bono davacıdan rızası dışında alındığını, davacı yaşanan bu zorla senet alma olayına ilişkin polis merkezinde ifade verdiği sırada davacıya ait iş yerine davalı ... tarafından silahlı saldırı gerçekleştiğini, Bu hususun davalı tarafça savcılık ifadesinde kabul edildiğini, Anlaşılacağı üzere davalı tarafın davacı ve ailesine karşı beslediği husumet sistemli bir eyleme dönüştüğünü, deliller toplanılıp incelendiğinde davacı ile davalı ... arasında bu bonoya konu ticari bir faaliyetin olmadığını, Davalı ... tarafından davacıya iddia ettiği araç satışının gerçekleşmediğini, Bu bonodan kaynaklı davacının davalıya borcu bulunmadığının açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davalı ... müvekkilin zararına olduğunu bile bile kötüniyetle bonoyu iktisap ettiğini, Davalı ... ile davalı ...'ın samimi arkadaş olduğunu, Aralarındaki samimiyet ve yaşanan tüm bu hadiselerin dışarıya yansımasından dolayı hamili olduğu bononun haksız yolla elde edildiğinden haberdar olduğunu, Burada bonoya ilişkin açılacak bir menfi tespit davasının bertaraf edilmesini sağlamak amacıyla bononun ciro edilerek davalı ...'a verildiği kanaatinde olduklarını, davalı ...'a yönelik icra dosyasına yatırılan borç miktarı ile mahkeme veznesine yatırılan teminatın alacaklı/davalıya dava neticeleninceye kadar ödenmemesine karar verilmesini ve neticeten haklı davamızın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını, müvekkil lehine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı ... ile davacı şahıs arasında bahsedildiği gibi herhangi bir ilişki olmadığını, davalı ...'ın da bu olayda tamamen İYİ NİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİ olduğunu, olay ile hiçbir ilgisi olmadığını, Davacı ... ve diğer davalı ...'ın kendi aralarında olan ticari ilişkiden, senetten kaynaklanan ihtilaftan tamamen bihaber olan davalı ...'ın, ALACAĞINA KARŞIL...