Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konya . Tüketici Mahkemesinin 25/09/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının 22/10/2020 tarihinde kesinleştiği, dosyanın 09/11/2020 tarihinde mahkememize tevzi edilerek esas kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. TALEP : Davacı vekili Konya . Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu 05/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ortak olduğu dönemde dava dışı ... İnşaat şirketi ile müvekkili arasında 24/04/2010 tarihli düzenlenen sözleşme ile taşınmaz devri konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini, dava dışı şirketin ise ipoteksiz ve rehinsiz olarak devretmeyi taahhüt etmesine rağmen sözleşme ihlali yaparak 17/08/2010 tarihinde sözleşmeye konu taşınmazın ipotekli olarak tapu devrini müvekkile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konya . Tüketici Mahkemesinin 25/09/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının 22/10/2020 tarihinde kesinleştiği, dosyanın 09/11/2020 tarihinde mahkememize tevzi edilerek esas kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. TALEP : Davacı vekili Konya . Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu 05/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ortak olduğu dönemde dava dışı ... İnşaat şirketi ile müvekkili arasında 24/04/2010 tarihli düzenlenen sözleşme ile taşınmaz devri konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini, dava dışı şirketin ise ipoteksiz ve rehinsiz olarak devretmeyi taahhüt etmesine rağmen sözleşme ihlali yaparak 17/08/2010 tarihinde sözleşmeye konu taşınmazın ipotekli olarak tapu devrini müvekkile yaptığını, tapu devri sırasında taraflar arasında yapılan devir sözleşmesi ile alacak verecek ilişkisinin sonlandırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen ödemeyi yaparak tapu devrini aldığını ancak tapu üzerinde bulunan ipotek şerhinin davalı ve ortağı olduğu şirket tarafından kaldırılmadığını, bu hususun müvekkili tarafından defalarca söylenmesine rağmen müvekkilinin sürekli oyalandığını, arsa payı ipoteğinin müvekkili ile ilgisi olmayıp inşaatı yapan yüklenici şirket döneminde olduğunu, şirketin ipotek kaldırmak yerine taşınmazı davalı ...'a temlik yaptığını, ipoteği temlik eden ve temlik alana bakıldığı zaman aralarındaki bağın ortada olduğunu, bu konuda Konya C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının hukuka aykırı bir şekilde taşınmazı sattırmak için Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile işlem başlattığını beyanla öncelikle davaya konu olan ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... pafta, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine satılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına, icra dosyasının durdurulmasına, taşınmaz üzerindeki ipotek kaydının silinmesine ve bu durumun Tapu Müdürlüğüne bildirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... 24/09/2020 tarihli duruşmaki beyanında; "... Ben Seydişehirde bulunan ... Otelin sahibiyim, ben ticaret odasına bağlı olarak faaliyet yürütmekteyim. dava dışı ancak davalı ...'ın eşine ait olan ... İnşaatın çalışanlarının ve tokinin kontrol elemanlarının konaklaması amacıyla kendilerine yaklaşık 1 sene hizmet vermiştim, bu hizmetin karşılığı olarak bana ödeme yapamadılar, son olarak 24/04/2010 tarihinde dava dilekçesinde sunduğumuz sözleşme ... Tic. Ltd. Şti. ile aramızda düzenlenmiştir...