DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine müvekkili tarafından Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı iş bu icra takibine müvekkilinin alacağını akamete uğratmak adına itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davaya konu borç karpuz tüccarlığı yapan davalının müvekkilinin ikameti olan Seydişehir İçesi'nden karpuz alıp Hatay'a nakliyesine ilişkin olduğunu, davalı ile müvekkili ve müvekkilinin eşi tarafından davalı ile daha önceden defalarca görüşme ve mesajlaşma yoluyla iletişim sağlanmasına karşın davalı kötü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine müvekkili tarafından Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı iş bu icra takibine müvekkilinin alacağını akamete uğratmak adına itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davaya konu borç karpuz tüccarlığı yapan davalının müvekkilinin ikameti olan Seydişehir İçesi'nden karpuz alıp Hatay'a nakliyesine ilişkin olduğunu, davalı ile müvekkili ve müvekkilinin eşi tarafından davalı ile daha önceden defalarca görüşme ve mesajlaşma yoluyla iletişim sağlanmasına karşın davalı kötü niyetle ödeme yapmadığını, müvekkili nakliyecilik ile geçimini sağlamakta, ailesi ve çocuklarının geçimini bu yolla temin etmekte olduğunu, müvekkili yaklaşık 650 km öteye nakliye yaptığını ve toplamda yaklaşık 1300 km yol kat ederek, hatta Hatay'da günlerce davalıya karpuz dağıtım işlerinde yardım ederek alın teriyle parasını hak etmiş fakat bu para davalı tarafından haksız olarak ödenmediğini beyanla; davalarının kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 31/01/2022 tarihli yazısı ile davacı ...'ın tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/01/2022 tarihli yazısı ile davalı ...'ın müdürlüklerinde kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının 01/02/2022 tarihli yazısı ile davalı ...'ın sicil kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Seydişehir Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/01/2022 tarihli yazısı ile davacı ...'ın 2021 döneminde işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. Hatay Vergi Dairesi Başkanlığının 24/01/2022 tarihli yazısı ile davalı ...'ın ikinci sınıf tüccar olarak işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. (II)DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şart...