Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'den sigortalı olan ve ... idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı araç 18/01/2021 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, dilekçe ekindeki kaza tutanağından da anlaşıldığı üzere, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsü tam kusurlu; davacının ise kusursuz olduğunu, davacının aracında eksper raporuna göre 22.726,00 TL tutarında maddi zarar tespit edildiğini, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, zira işbu kaza nedeniyle davacının aracı tamir gördüğü için TRAMER kayıtlarına istenen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'den sigortalı olan ve ... idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı araç 18/01/2021 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, dilekçe ekindeki kaza tutanağından da anlaşıldığı üzere, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsü tam kusurlu; davacının ise kusursuz olduğunu, davacının aracında eksper raporuna göre 22.726,00 TL tutarında maddi zarar tespit edildiğini, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, zira işbu kaza nedeniyle davacının aracı tamir gördüğü için TRAMER kayıtlarına istenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, yüksek mahkeme kararlarına göre araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle kazadan sonraki rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, davacının aracının değer kaybı bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, talep üzerine davalı sigorta şirketi tarafından aracın değer kaybı bedeli olarak 16/03/2021 tarihinde davacıya 4.051,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine davacı aynı tarihte dilekçemiz ekinde sundukları itiraz dilekçesi ile değer kaybınının daha fazla olduğu gerekçesi ile bu tutara itiraz ettiğini, halbuki davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğunu, davacının aracı, ... marka, ... 1.8 Dizel (120) Executive tipi olup, model yılının 2019 yılı olduğunu, tarafların ara buluculuk başvurusunda anlaşamadığını, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının dava tarihinden, ıslah edilen tutar için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan poliçe limiti dahilinde tazminine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 18/01/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 26/03/2020 başlangıç ve 26/03/2021 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile dava dışı "... " adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 43.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat mik...