DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.07.2014 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı olarak meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobilin 05/08/2013-05/08/2014 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.07.2014 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı olarak meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobilin 05/08/2013-05/08/2014 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidilerek müvekkilinin, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazmini için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında açılan davada, tazminat hesabı için düzenlenmiş 20.09.2016 tarihli bilirkişi raporu'nda müvekkilinin Geçici İş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararının 5.361,65 TL, Çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararı 179.449,43 TL olarak hesaplandığını, davanın (5.361,65+179.449,43) 184.811,08TL tutarına artırıldığını, yargılama aşamasında alınan 16.06.2017 tarihli Bilirkişi Ek Raporu'nda ise müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararının 5.361,65TL çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararın ise 192.998,38TL olarak hesaplandığını, o tarih itibari ile ikinci kez ıslah imkânı olmadığını, davanın 20.09.2016 tarihli bilirkişi raporu'nda hesaplanan miktarlar üzerinden karara çıktığını, verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında ilk derece mahkemesinin kararını kaldırılarak yine 20.09.2016 tarihli bilirkişi raporu'nda yapılan hesaplamaya göre 5.361,65TL geçici iş göremezlik süresinde uğranılan kazanç kaybı zararı ile 179.449,43TL çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zarar olmak üzere toplam 184.811,08TL maddi tazminatın dava tarihi olan 18.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verildiğini, verilen bu kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazının reddine karar verildiğini ve istinaf kararının 03.11.2020 tarihinde kesinleştiğini, istinaf kararının kesinleşmesi nedeni ile müvekkilinin hüküm altına alınmayan maddi zararını isteme hakkının doğduğunu, buna göre kaza tarihinde geçerli Sakatlanma Klozu...