E. 2021/166 K. 2022/224
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete, Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı ... Konya Müdürlüğünden 15/01/2021 tarihli bir tebligat geldiğini, işbu tebligatta davalı ...in 10/01/2019 tarihinde Yeni Girişimci Desteği Taahhütnamesi imzaladığı fakat bu taahhütnameye aykırı davrandığının tespit edildiği ve davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkil şirketin 28.729,86 TL ödenmesi gerektiği ihbar edildiğini, davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, davalarının kabulü ile 28.729,86 TLnin işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuan tahsili ile tarafımıza...
Karar Metni
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete, Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı ... Konya Müdürlüğünden 15/01/2021 tarihli bir tebligat geldiğini, işbu tebligatta davalı ...in 10/01/2019 tarihinde Yeni Girişimci Desteği Taahhütnamesi imzaladığı fakat bu taahhütnameye aykırı davrandığının tespit edildiği ve davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkil şirketin 28.729,86 TL ödenmesi gerektiği ihbar edildiğini, davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, davalarının kabulü ile 28.729,86 TLnin işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil, davacı ...Ş.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, söz konusu şirket müvekkil ile ... tarafından kurulduğunu, ilerleyen süreçte şuanda davacı firmanın yönetim kurulunda olan ... ( ... ) şirkete ortak olabileceğini söylediğini, bunun üzerine şartlar konuşulmuş ve ... müvekkile " benim mal varlığına ilişkin bir davam var bu sebeple hisseyi kardeşimin üzerine alacağım " dediğini, şartlarda anlaşılması üzerine ortaklardan ... ait hisse ...'a devredildiğini haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER ... Konya İl Müdürlüğünün 01/10/2021 tarihli cevabi yazısında olduğunuz ... tarafından yapılan Yeni Girişimci taahhütnamesinin gönderildiği görülmüştür. SMMM bilirkişi Dr. Öğretim Üyesi ... in mahkememize sunmuş olduğu 22/10/2021 tarihli raporunda; Davacı defter ve kayıtları ile ... belgelerinde yapılan incelemede, davacı ...Ş'nin ... 2019 yılı içerisinde toplam yeni girişimci desteği kapsamında 28.558,76TL kira ve gider desteği ödemesi yapıldığı, daha sonra davalı ... tarafından 01.06.2020 tarihinde ... Anonim Şirketi'nin mevcut 275 adet paya karşılık gelen toplam 27,500.00TL nominal bedelli hisselerinin ... devredildiği ve bunun üzerine ... Müdürlüğünün alınan karar ile girişimci ...'in destek süreci olan 3 yıllık sürecin dolmadan işletme ortaklığından ayrılması nedeni ile davacı ...Ş'den verilen desteklerin 7256 sayılı kanun kapsamında hesaplanan yapılandırılmış faizi olmak üzere toplam 28.729,86TL olarak geri ödenmesinin istendiği görüş ve kanaa...