Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesiyle; 09.02.2021 tarihinde davacıya ait araç sürücüsü ... plaka sayılı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... Konutlarına doğru ilerlerken, bu esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesine dönüş yaparken ... plaka sayılı davacıya ait aracın önüne atladığını, davacıya ait araç sürücüsü önüne atlayan araç ile şiddetli bir şekilde çarpışmamak için hamle yaptıysa da ... sayılı aracın davacının aracına çarptığını, çarpma etkisi ile davacıya ait araç sürücüsü sevk ve idaresindeki aracın savrulduğunu, bu olaydan kaynaklı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve aracı değer kaybına uğradığını, ayrıca aracın kullanılmamasından kaynaklı araç mahrumiyetinden doğan zararının da bulunduğunu, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesiyle; 09.02.2021 tarihinde davacıya ait araç sürücüsü ... plaka sayılı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... Konutlarına doğru ilerlerken, bu esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesine dönüş yaparken ... plaka sayılı davacıya ait aracın önüne atladığını, davacıya ait araç sürücüsü önüne atlayan araç ile şiddetli bir şekilde çarpışmamak için hamle yaptıysa da ... sayılı aracın davacının aracına çarptığını, çarpma etkisi ile davacıya ait araç sürücüsü sevk ve idaresindeki aracın savrulduğunu, bu olaydan kaynaklı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve aracı değer kaybına uğradığını, ayrıca aracın kullanılmamasından kaynaklı araç mahrumiyetinden doğan zararının da bulunduğunu, bu kazada davacının kusurunun bulunmadığını, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bundan bir sonuç alınamadığını iddia ederek davalı araç maliki adına kayıtlı ... plakalı araç ve davalılar (sigorta şirketi hariç) adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar üzerine takdiren teminatsız olarak 200,00 TL üzerinden ihtiyati haciz vaazına, İhtiyati haciz talebinin reddi halinde davalı şahıslar adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere devredilmesini önlemek amacı ile ihtiyati tedbir vaazına, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihi olan 09.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dâhilinde ve araç mahrumiyetinden doğan zarar hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas numaralı dosyasında dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı ...'a tebliği sağlanamamış, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede de adresi tespit edilememiş bu nedenle Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğüne davalının tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi istenmiş, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen 02/09/2021 tarihli yazıda davalının adresinin tespit edilemediği bildirilmiş, Davacı vekiline davalıya ilanen tebligat yapılabilmesi için ve gerekli ücretin yatırılma...