Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/522 · K. 2022/183
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 K. 2022/183

E. 2021/522K. 2022/18310 Mart 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal satımı sebebi ile ... nolu ve 20/02/2018 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe satıma konu faturanın vergi kayıtlarına işlendiğini, davalı şirkete satıma konu mallar verildiği ve davalıca kendi maliye kayıtlarına işlenmesine rağmen işbu güne kadar malların bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili ... tarafından Konya . İcra dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, fakat davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalı takibe itirazında haksız olup, takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için dava açtıklarını, davalının takip...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR: 1- . 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal satımı sebebi ile ... nolu ve 20/02/2018 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe satıma konu faturanın vergi kayıtlarına işlendiğini, davalı şirkete satıma konu mallar verildiği ve davalıca kendi maliye kayıtlarına işlenmesine rağmen işbu güne kadar malların bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili ... tarafından Konya . İcra dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, fakat davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalı takibe itirazında haksız olup, takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için dava açtıklarını, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizce derdest durumdayken 19.10.2021 tarih ... K. sayılı ilamla birleştirme kararıyla esası kapatılan ... Esas sayılı dosyada davacı tarafın dilekçesinin konu kısmında ve içeriğinde Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe itiraz edildiğinden bahsedildiğini, bahsi geçen icra dosyasında müvekkilinin şirket taraf/borçlu olmadığını, dosya borçlusunun ... Ltd.Şti' olduğunu, davacı taraflarca borçlusu ve tarafı olmadıkları bir icra takibine müstenit mevcut dava ikame edildiğini, davada taraf ehliyeti dava şartlarından olmakla birlikte dava şartlarının amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit ve bu doğrultuda basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olduğunu, derdest durumda iken ... Esas sayılı dosya ile birleştirilen ... Esas sayılı dosyada dava şartları sağlanmadığından dolayı usulden reddinin gerektiğini, esası kapatılan ... E. Sayılı dosya ile derdest durumda bulunan ... E. sayılı dosyanın davacı tarafları aynı olsa da davalı taraflarının farklı olduğunu, dolayısıyla ... E. ile ... E. sayılı davalar arasında bağlantı olmadığını, HMK 166/1-4 md'sine istinaden davaların birleştirilmesi işlemi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı taraflarca başlatılan Konya .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı İcra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından fatura bedelinin 21.02.2018 tarihinde ... ... Şubesi ... IBAN nolu hesaptan ödendiğini, dava konusu icra takibine müstenit herhangi bir borç bulunmadığını, hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2022/329

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/326

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/162

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2022/206

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2022/242

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2022/192

15 Mart 2022