DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İLGİLİ İCRA DOSYASI: Konya . İcra Dairesi ... Esas DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil firmanın davalı firmaya çeşitli tarihlerde fatura ile birlikte peynir ve tereyağı sattığını, davalı firmanın bir kısım ödemelerde bulunduğunu ancak dava konusu 6.929,29 TL lik bakiye alacağını ödemediğini, bu alacak için ihtarname çekilmesine rağmen ödenmediğini ve icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkaz tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İLGİLİ İCRA DOSYASI: Konya . İcra Dairesi ... Esas DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil firmanın davalı firmaya çeşitli tarihlerde fatura ile birlikte peynir ve tereyağı sattığını, davalı firmanın bir kısım ödemelerde bulunduğunu ancak dava konusu 6.929,29 TL lik bakiye alacağını ödemediğini, bu alacak için ihtarname çekilmesine rağmen ödenmediğini ve icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkaz tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili yerin ... /İstanbul olduğunu, müvekkili firmanın davacıdan 20 kg'lık 150 teneke beyaz peynir aldığını, 114 teneke beyaz peynirin son kullanma tarihi gelmeden bozulduğunu ve satılamadığını, bu hususun davacıya bildirilmesine rağmen, malları geri almadığını ve bedelini de iade etmediğini, bu hususun ihtarname ile davacıya bildirildiğini, bunun akabinde müvekkil işyerinde bulunan peynirlerden numune alınarak tespit yapıldığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 6.929,29 TL asıl alacak ve 142,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.071,67 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin gösterildiği, takibe itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği ve takibe itirazın asıl alacak üzerinden hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davalıya teslim edilen malların ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, süresinde ayıp ihbarı yapılmamasının yaptırımının ne olduğu, davacının alacaklı olup olmadığı ve varsa alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir. Mahkememizin 10/10/2019 gün ve ... E ... K sayılı kararının temyiz edilmesi neticesinden Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 20/04/2021 gün ve ... E ... K sayılı ilamı ile '' Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTKnın 23/1-c maddesine göre, Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir.Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yü...